商业秘密法学是一门新兴的学科。近年来世界各国特别是经济发达国家的法学界、司法界都给予了充分的重视。有关商业秘密的国际公约发展得很快，国际间的学术交流也较为活跃。但在我国，这门学科正在兴建，有关立法也刚刚起步。加强研究商业秘密法学具有十分重要的理论意义和现实意义。但商业秘密法学的内容比较庞杂，限于篇幅和学识，许多内容实非一篇硕士学位论文所能力逮。故本文只截取商业秘密法学中两个最基本的问题，同时也是我国目前立法尚欠规范，学术界争议较大的问题――商业秘密的构成及法律保护理论作为研究对象，并在前人研究的基础上作进一步探讨，以求对这方面的法学理论和法律实践有所裨益。全文共分六个部分，在引言部分，概括介绍了商业秘密法对于维护商业道德，维护公平、有序的市场竞争秩序的重要意义，并在此基础上提出了本文所欲研究的问题。在第一章商业秘密的构成部分，详细地考察了有关国家立法和国际公约关于商业秘密构成要件的规定，指出学术界关于商业秘密构成要件的四要素与五要素之争，很大程度上是由于各人用语不同和有关概念的歧义所造成的，并且争议焦点集中在对新颖性的理解和取舍上。故还本清源，详细分析构成要件的含义非常重要。笔者认为，传统学说将价值性定位取决“竞争优势”的说法是有所欠缺的。借鉴最新国际公约立法精神，定位将取决于“能够给所有人带来现实的或潜在的独立经济利益”的说法才比较科学。关于实用性，应强调它的具体性和确定性两大特征。关于秘密性的说法，本文认为，应将秘密性与采取保密措施（管理性）区分开来。秘密性非指绝对秘密性，而是指相对秘密性，故对“不为公众所知悉”应作广义理解。关于新颖性，笔者认为，应根据具体情况加以认定。一般可以对技术信息作新颖性要求，但对于经营信息则不宜要求。关于管理性，只要求权利人作出合理的保密努力即为条件已足。本文第二章商业秘密法律保护的合同理论部分，侧重地考察了英美法系的合同理论发展。认为早期合同理论对保护商业秘密作出过重要贡献，但也存在着明显的局限性，如在制止第三人使用或披露商业秘密方面，合同理论即无能为力，故在客观上促进了其他法律保护理论的产生和发展。接着，文章重点考察了作为保护商业秘密的最重要的两类合同形式：保密协议与竞业禁止协议，并落脚在我国现行法律规定上来，对完善我国法律关于保护商业秘密合同理论提出了若干建议。包括宜采取授权性规范来规定有关保密协议和竞业禁止协议的内容，对于竞业禁止协议，应明确竞业禁止协议的期限和补偿条款；对于保密协议，却不宜规定保密期限和支付奖励或保密费条款。这是由于这两类协议有着不同的法律性质所决定的。本文在第三章商业秘密法律保护的侵权行为理论部分，仍然重点地考察了英美法系的侵权行为理论的发展历程，并附带研究了与之相关的反不正当竟争理论。文章指出，虽然侵权行为理论在某些方面克服了合同理论的局限，但它仍然有赖于当事人之间存在着保密关系或信任关<WP=3>系这一前提，故不可避免地存在着保护力度和保护范围上的局限性。文章对我国法律上确立的商业秘密侵权行为进行了分析，认为现行法确立的侵权行为法定类型是可行的，以后立法应予支持，但仍须明确侵权行为不以盈利为目的有关若干问题。第四章商业秘密法律保护产权理论部分。文章认为财产权理论是现代法律保护商业秘密最有力的理论，也是当前各国立法及国际公约上的主导理论。产权理论的确立，得益于对商业秘密的法律属性的科学认识。将商业秘密认定为是一种特殊的知识产权，具有无形财产性；是制定专门的商业秘密法，构建完善的商业秘密保护制度的理论前提。时至今日，我国有关立法已明确确认商业秘密具有财产性，可以作为投资而成为企业财产的一部分，这是一大进步。笔者建议，应在承认商业秘密无形财产性的基础上制定专门的商业秘密法，纳入知识产权法体系，与专利法、商标法、著作权法并列,构建科学的商业秘密法律保护体系。本文之资料多来自于英美法系国家的立法判例、学说及有关国际公约规定，但落脚点始终在于中国商业秘密法律保护制度之完善，故对于现行中国法律规定给予了较多关注。在文章的最后一部分第五章商业秘密法律保护理论的走向及立法例选择分析中，笔者探讨分析了各种保护理论的优缺点及我国目前商业秘密保护的立法，执法、司法现状，认为我国制定《商业秘密保护法》的时机已经成熟，加强立法是保护商业秘密的有效措施。同时指出其中的一些不足和加强立法的必要性、迫切性，并再此重申早日制定统一的商业秘密保护法的重要意义。