认罪认罚从宽制度的产生顺应了我国新时代法治发展的客观要求,不仅有效解决了因刑事案件剧增、司法资源严重不足而导致的诉讼效率不高的困境,还制定了与之相配套的值班律师制度,使得被追诉人的权利得到了及时的保障。但在研究过程当中也发现该制度在保障被追诉人权利规定等方面存在着很多立法空白或缺陷,以致相关制度规定在司法实践中可操作性不强。为此,笔者在正文中重点阐述了目前被追诉人权利保障不足的困境及成因,还研究及借鉴了域外类似制度中关于如何保障被追诉人权利的相关立法规范以及司法实务经验,并以此为基础,对如何完善我国认罪认罚从宽制度中被追诉人权益保障问题提出了具体的建议,以期对认罪认罚从宽制度完善的研究工作,贡献出自己的一份力量。本文第一部分阐述了认罪认罚从宽制度下被追诉人权利保障的必要性,即对于维护其诉讼主体地位、防止冤假错案的发生、有效制约司法机关滥用权利以及在提高认罪认罚从宽制度适用率等方面具有着重要的司法意义。第二部分主要探讨认罪认罚从宽制度下被追诉人权利保障的现状,包括立法规范层面和司法实践层面两大板块。前者解读了我国目前的立法文件和司法解释对认罪认罚从宽制度中被追诉人权利保障的基本内容;后者剖析了司法实务中被追诉人权利保障制度的落实情况。第三部分剖析认罪认罚从宽制度中被追诉人权利保障困境及成因,因“控辩协商平等”缺乏制度化、值班律师制度规定缺乏体系化等原因而导致了被追诉人认罪认罚的自愿性保障不足、控辩双方协商地位失衡和被追诉人反悔权保障不完善等困境。第四部分则是通过对域外与我国认罪认罚从宽制度中保障被追诉人权利相类似制度的研究与考察,从中得到一些有益启示并加以借鉴,以使我国被追诉人权利在认罪认罚案件中得到更充分保障。第五部分提出完善认罪认罚从宽制度中被追诉人权利保障的具体对策。从增强被追诉人的诉讼主体地位、健全被追诉人自愿性的保障机制以及构建全面的被追诉人权利保障体系等三方面探讨了认罪认罚从案件中该如何加强被追诉人权利保障的路径及具体措施。