网络虚拟财产是随着网络游戏产业蓬勃发展而日益成为人们关注的对象。网络游戏装备是网络虚拟财产最主要的表现形式,针对网络虚拟财产的违法犯罪往往是以侵犯网络游戏装备为主。虽然侵犯网络虚拟财产的犯罪案件频发,但是由于我国现行法律并没有针对网络虚拟财产的明确规定,导致在司法实践中侵犯网络虚拟财产犯罪的定性五花八门、量刑轻重不一、处理结果差异很大。本文通过分析张某侵犯网络虚拟财产案这一具体案例,对网络虚拟财产的法律地位、侵犯网络虚拟财产的行为定性、侵犯网络虚拟财产损失数额的认定等问题进行探讨,并提出完善我国网络虚拟财产刑法保护的建议。　　本文除引言外共分四个部分:　　第—部分:案件的基本情况。首先,介绍张某盗窃案的案由和案情;然后,介绍公诉方、被告辩护律师、法院对张某的行为是否构成犯罪、构成何罪、犯罪数额如何认定的分歧意见;最后,由分歧意见归纳出本案的三个争议焦点。　　第二部分:相关问题的法理分析。首先,梳理了网络虚拟财产的概念、特征,介绍了虚拟财产法律地位的理论争议,并论证网络虚拟财产属于我国刑法意义上的“公私财产”和张某的行为能够进行刑法评价;其次,论证了张某的行为应认定为盗窃罪中的“秘密窃取”而不能认定为非法获取计算机信息系统数据罪或抢劫罪中的“其他手段”;最后,对本案的犯罪数额认定的争议和标准进行了探讨和分析。　　第三部分:本案的分析与结论。根据前文的分析得出“屠龙宝刀”是刑法保护的“公私财产”、张某的行为构成盗窃罪、本案的犯罪数额为两万元的结论。　　第四部分:本案研究的启示。笔者分析了立法形式确认网络虚拟财产法律地位的必要性,以及域外网络虚拟财产刑法保护的现状,对我国网络虚拟财产刑法保护提出了几点建议。