中华民国是在推翻清王朝后建立的一个主权国家,其将西方先进的物权制度与中国传统的典权制度相融合,从而继承并创制了《民法典》中的“典权”制度。在1937—1945年间,由于典之当事人的权、义、责之争,民间习惯与法律规则上的差异与冲突,引发了民间大量的纠纷,促使当事人向法院提出诉讼寻求解决。法院则结合《民法典》中的典权制度与《民事诉讼法》中的相关规定,采用诉讼的典权纠纷解决方式,从而实现了当事人的合法权益。本文透过几千年的典权演化,对民国时期典权制度及其司法解纷的分析,评价民国典权制度及其司法救济的价值所在。本篇文章由六个部分所组成,分别是:第一部分,引言。本部分阐述文章选题来源及其意义,介绍国内外研究成果,说明文章研究思路、及其方法和主要创新之处。第二部分,典权基本概述。本部分主要就典权释义、历史演变、立法背景,及其有关内容进行基本介绍。第三部分,典权纠纷及其种类。本部分旨在对典权纠纷的不同类型加以进一步分析阐述。第四部分,典权纠纷解决方式。本部分的典权纠纷,当事人主要采取的救济方式为诉讼救济,特别是判决、裁定、以及和解。第五部分,对典权纠纷解决方式的评析。对于典权纠纷,解纷效果及其当事人的满意度亦不一样,故有必要对诉讼解纷的利弊加以进一步的分析评价。第六部分,结语。对民国典权制度中合理、科学的部分,我们当下有必要在改革创新的基础上传承并发扬光大。