论文部分内容阅读
目的：比较晚期上皮性卵巢癌行满意间隔性肿瘤减灭术(intervaldebulkingsurgery,IDS)者与满意首次肿瘤减灭术(primarydebulkingsurgery,PDS)者的总存活时间(overallsurvivaltime,OS)、无进展生存时间(progressionfreesurvivaltime,PFS)、手术并发症及化疗不良反应发生率,分析IDS在晚期上皮性卵巢癌治疗中的价值和意义。 方法：查询华中科技大学同济医学院附属协和医院2005年1月-2011年12月晚期上皮性卵巢癌(FIGOⅢ-Ⅳ期)住院病历资料。选取实行满意即肿瘤残余灶(residualtumor,RT)≤1cm的IDS和满意的PDS的病例,分为IDS组及PDS组,记录每例病例的个人信息、手术病理情况、化疗情况、术后化疗后并发症及化疗不良反应情况。通过随访得知患者的结局。统计分析比较两组的OS、PFS及手术并发症和化疗不良反应发生率。 结果：总计86例晚期(FIGOⅢ-Ⅳ期)上皮性卵巢癌病例。IDS组41例,PDS组45例。IDS组中,9(22.0％)例先行新辅助化疗(neoadjuvantchemotherapy,NACT)后再行满意的IDS,32(78%)例在PDS未成功,经数个疗程化疗后再行满意的IDS。两组病例在年龄、病理组织学类型及分级、腹水量、临床分期上差异无统计学意义(P>0.05);两组总存活时间差异无统计学意义(P=0.520);IDS组有较短的无进展生存时间,差异有统计学意义(P=0.003);两组并发症及化疗不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。 结论：晚期上皮性卵巢癌行满意的IDS与行满意的PDS比较,两组手术并发症、化疗不良反应发生率及总存活时间无差异,但IDS组的无进展生存时间较短。因此,对于首次手术不能成功者,满意的IDS也是一种可供选择的治疗方案。