司法实践中,有关我国现行刑法中规定的破坏计算机信息系统罪的准确适用问题历来存在较多的难点和争议点。本文从该罪犯罪客体与犯罪对象、犯罪客观方面、行为定性与罪数形态这三个方面,并结合典型判例,对该罪司法认定过程中存在的主要难点和争议点展开讨论,希望能借此对我国司法工作人员今后在司法实务中准确适用该罪有所助益。具体而言,第一方面,讨论破坏计算机信息系统罪的犯罪客体与犯罪对象。该罪的犯罪客体,应当从该罪所要保护的社会法益的角度出发来予以确定,即计算机信息系统的系统安全,而不包括系统中所包含的数据的安全,或者是系统所有者或合法用户的合法权益。该罪的犯罪对象,应当是“计算机信息系统”。这里的“计算机信息系统”,应当专指计算机软件系统,而不包括计算机硬件设备或者其他辅助设备。那些针对计算机硬件设备或者其他辅助设备的侵害行为,应当以其他类型犯罪如故意毁坏财物罪等来予以规制。第二方面,讨论破坏计算机信息系统罪的犯罪客观方面。有关该罪是属于“行为犯”还是“结果犯”的争议,由于这在很大程度上取决于判断者所采用的区分“行为犯”与“结果犯”的标准,因此笔者认为,我们主要的注意力应当集中在行为人的行为是否造成了严重影响计算机信息系统安全的后果,如果是,则其行为可能成立破坏计算机信息系统罪,反之则不成立该罪。破坏计算机信息系统罪中第二款行为类型表述中的“数据和应用程序”,不应当指系统中的所有数据和应用程序,而是仅指那些对其实施干扰、修改、删除、增加等破坏性操作之后,会严重影响计算机信息系统的系统安全的数据和应用程序。同时,该罪第二款行为类型的表述中,并没有关于“后果严重”具体标准的规定,对此,应当从该罪所要保护的社会法益出发,认定这里的“后果严重”同样要求达到严重影响计算机信息系统安全的标准。司法实务中,由于取证困难、系统数据动态变化快、系统所有者囿于保护商业秘密怠于配合取证等原因,导致行为人破坏计算机信息系统行为所实际造成的损害范围难以准确界定,可以考虑通过加强对这类侵害行为取证的合法性、规范性、专业性、及时性等方面一定程度上缓解这个难题。第三方面,讨论破坏计算机信息系统罪的行为定性和罪数形态。实务中,当破坏计算机信息系统罪与其他类型犯罪发生竞合时,应当结合全案事实,首先看行为人破坏计算机信息系统的行为与其他类型犯罪的犯罪目的之间是否构成刑法上手段与结果的牵连关系,如果是,则应当考虑以牵连犯择一重罪处罚,否则就要进一步看行为人的行为是否同时侵犯了计算机信息系统安全和其他类型法益,并据此认定其行为是否成立数罪,如果其行为成立数罪,则应当依照数罪并罚的原理予以论处。