中国的老龄化问题越来越严重,在三十年后中国的老年人口会占据很大的人口比重。而老年人由于生理和心理的衰退,导致他们的日常生活质量下降。研究老年人认知和心理的变化对其日常生活的影响成为了一个有现实需要的课题。决策是老年人在日常生活中经常会遇到的,而且有些重大决策对其生活有很大影响,比如老人经常要对退休计划、健康保险等事情进行决策。而很多重要的决策在做决定前,老人对不同选择的利弊并不了解,导致老人在选择时要承担一定的风险。已经有媒体报道老人由于决策能力下降,被诈骗,遭受了经济损失。近年来,国外已经有关于老年人决策的研究,特别是对老年人来说不确定性很大的模糊决策研究,多是采用行为测量的方法进行研究,但是不同的研究手段得到的结果不太一致。用BART决策任务的研究发现老人比年轻被试更风险规避。而部分测量老人风险倾向的研究结果和Mata等2011年的元分析等表明,在IGT上老人更冒险。而IGT和BART都属于模糊决策,但有些用IGT测量老人的风险倾向的结果却与用BART测得的结果相对立。已有的关于老人模糊决策的研究,大部分都是单独的用IGT或者BART任务进行测量,不同研究中的被试群体风险倾向的差异可能对研究结果的不一致有影响。本研究中IGT和BART的任务的被试是相同的,在此基础上检验IGT和BART上的风险选择的年龄差异是否一致,可以减少被试差异的混淆。现有的关于老人在IGT和BART上的风险选择研究结果不一致,Mata等提出决策任务特征的差异可能是导致IGT和BART研究结果不一致的原因。而Rolison等最近提出BART任务上的学习效应会影响风险选择的年龄差异,而IGT和BART任务的学习特征有差异。IGT中同样存在学习效应,只不过实验预先设置的每张纸牌输赢钱数对每个被试都是相同的,但是在标准的BART任务中每个气球的预先设置的爆炸点对不同被试是不同的,这也就导致在BART中不同的被试得到的反馈是不同的,反馈不同学习也会有差异,这是BART与IGT任务特征的一个重要的区别。因此在研究二中就控制了气球爆炸点的呈现顺序为固定,对每个被试的反馈都是相同的,再考察老年被试在BART爆炸点固定条件下风险选择,与被试在IGT上的风险选择结果进行对比。鉴于Rolison等最近的研究提出行为测量方法会削弱风险选择的年龄差异。在研究三中用成熟的风险自评量表测量老人的风险倾向,测查老人初始的风险倾向,并探究老人风险自评和在模糊决策上的风险倾向的相关关系。本研究包含了三个部分,用行为实验和风险自评量表测量老人的风险倾向。研究一包括实验一和实验二。实验一研究老人在爱荷华赌博任务上的风险选择倾向。研究结果表明：老人在IGT上的风险倾向与年轻被试差异不显著,都比较冒险。实验二研究老人在BART上的风险倾向及风险倾向的变化趋势。研究表明：(1)老人在BART任务上比年轻被试更风险规避,且差异显著。(2)老年被试和年轻被试在BART上从区组1到区组3在未爆炸气球上的平均充气次数都显著的增加了。研究二考察气球爆炸顺序对老人BART任务上风险倾向的影响。研究表明：(1)控制了气球爆炸顺序后,风险倾向的年龄差异仍显著,老年被试比年轻被试风险规避。(2)只有在实验区组1上,被试在气球爆炸顺序固定水平上的调整平均数比气球爆炸顺序变化水平上的显著大。(3)被试在气球爆炸顺序固定水平上未爆炸气球的平均充气次数,区组1到区组2增长不显著,区组2到区组3增长显著,区组1到区组3增长显著。研究三主要用风险自评量表测量老人的风险倾向,并探究老人风险自评和在模糊决策上的风险倾向的相关关系。研究表明：(1)老人在I7上的冒险性维度得分和总分比年轻被试低,且差异显著；(2)老年被试SSSV的经历寻求维度得分和总分比年轻被试低,且差异显著。(3)所有被试在IGT上的成绩与I7的各维度得分和总分都不相关,与SSS的经历寻求维度得分有显著的正相关(4)所有被试BART上的得分与在I7的冒险性维度得分和总分有显著的正相关；被试BART上的得分与SSSV的危险与自我寻求维度的得分和总分有显著的正相关。