我国的证券市场蓬勃发展的当下,众多的投资者涌入证券市场,促进了市场繁荣,同时又为心怀不轨的牟利者创造了犯罪温床。我国证券领域的投资者又呈现出“小额多数”的形式,这些投资者的合法权益在受到侵犯后会因为投资数额、诉讼经费和时间成本等原因选择忍气吞声,放弃追责和赔偿,这反而纵容了违法者违法行为,导致为数众多的投资者的合法利益无法得到切实保护。违法者无法得到惩治,正义无处伸张,致使一段时间以来我国的资本市场乱象丛生,违法案件时有发生。针对这一乱象国家采取了相应的措施,针对证券市场发生的侵权纠纷司法系统也作出了相应的努力,社会各界也对如何更好地保护投资者和惩治违法者进行了反思。我国近期在证券纠纷集体诉讼方面最突出的成就有2018年中证中小投资者服务中心诉上海生物技术股份有限公司决议效力确认纠纷与2021年中证中小投资者服务中心诉康美药业虚假陈述纠纷等,前者是我国首例投服中心“股东诉讼”胜诉的案例,而后者是我国首例特别集体诉讼。这代表了我国在探索更好保护投资者这一事项上取得了重大的突破,本文也将通过分析这两个案例体会我国证券纠纷集体诉讼的发展和投资者保护的进一步加强。而2020年7月颁布的《最高人民法院关于证券纠纷集体诉若干问题的规定》在原先有的规定的基础上细化和优化了我国的证券集体诉讼制度,在制度上进一步保障了投资者的权益,也明确了违法者的惩治范围和惩罚力度,为清明的资本市场提供了制度保证。但是我国民间对诉讼的误解,主流的诉讼制度仍是证券诉讼制度发展的一大阻碍,我国尚未真正解决证券集体诉讼中存在的问题。所以如何更好地真正实现保护投资者利益以及完善我国的证券纠纷制度将是本文的重点论述内容,也希望日后证券市场能够更加健康稳定的发展。