学术界关于审计质量衡量指标的研究已非常成熟，从早期学者们以会计师事务所自身的特征（会计师事务所规模等）为依托来研究审计质量，到以财务报告或审计报告的结果（审计意见、盈余管理程度等）和信息准确度衡量审计质量。但近来财务舞弊的高频发生，给投资者带来了巨大的损失，引起公众的高度关注，成为了舆论焦点，相关监管部门纷纷采取措施以期提升审计质量，减少审计失败的发生。我国政府主要通过对在审计过程中未能勤勉尽责的会计师事务及注册会计师实施行政处罚的方式来促进审计质量提升。近几年中国证券监督管理委员会对会计师事务所的行政处罚越来越严厉，行政处罚能否发挥其监督治理功能提升审计质量成为利益相关者十分关注的问题。　　已有研究表明政府监管、法律法规均会影响会计师事务所以及审计师行为，进而影响审计质量。那么媒体作为非正式的外部环境因素对审计质量会产生何种影响，在行政处罚与审计质量提升的关系中扮演着什么角色是本文的研究重点。本文基于会计师事务所的经验数据，采用温忠麟的中介效应检验方法，以2007-2017年我国全部上市公司为研究样本，研究政府监管方式下的行政处罚对审计质量提升的影响，非政府监管方式下的媒体负面报道对审计质量提升的影响，以及行政处罚、媒体负面报道与审计质量提升三者之间的关系。研究发现:(1)行政处罚有助于审计质量提升，且审计质量提升与会计师事务所受到证监会行政处罚的次数、行政处罚严厉程度有关但与所受行政处罚金额无关，说明行政处罚能在一定程度上提升审计质量，政府监管方式能发挥治理作用，但这种影响非常微弱还需要进一步采取措施增强行政处罚对审计质量提升的影响力度;(2)媒体负面报道与审计质量提升显著正相关，说明非政府监管方式下的媒体负面报道能有效发挥媒体治理功能提升审计质量;(3)媒体负面报道在行政处罚与审计质量提升关系中充当中介变量，行政处罚通过媒体报道传播可以提升审计质量。研究结果丰富了审计质量提升影响因素文献，对加强政府监管和完善媒体监督机制也具有借鉴价值。正确认识、处理好行政处罚与媒体负面报道的关系，合理引导公众监督，能更好的发挥政府监管治理功能促进审计质量提升。