量刑偏差现象的显著表现在于“同案不同罚”,这一现象的存在势必影响司法权威和社会的公平公正。通过比较审判实践中的相似案例发现,基准刑是影响量刑偏差的关键因素。在研究基准刑的相关问题时,明确界定基准刑的概念十分必要,不能将基准刑和量刑基准混同。现阶段我国基准刑确立存在的主要问题有:一是部分犯罪量刑起点的适用范围过于宽泛,法官难以准确确定量刑起点;二是用于调节量刑起点的犯罪事实过于随意,相似罪名之间对其适用存在较大差异;三是现行量刑情节的适用方式明显剥离了责任主义,没有注重责任刑与预防刑之间的关系。基准刑的规范化应当以遵循刑罚个别化原则和贯彻责任主义原则为前提。在确定量刑起点的方法上,应当基于实证研究的方式,通过先进的信息化技术进行大数据分析来确定相对合理的量刑起点范围。在调节刑罚量的步骤中,应对调节量刑起点的犯罪事实进行量化,规定相应的调节比例,法官依据一定的顺序调节刑罚量。在调节基准刑的量刑情节的适用上,应当区分责任刑情节与预防刑情节,并形成两层阶梯状的顺位,第一顺位先适用责任刑情节,第二顺位再适用预防刑情节,发挥责任刑对预防刑的限制作用。