股权的善意取得制度将传统民法中的制度突破性的运用在了公司法中，最高人民法院在2011年1月27日颁布《公司法》司法解释（三），对股权转让存在善意取得情况参照适用《物权法》中的善意取得作出了明确的规定。善意取得制度保障着交易的安全和高效，股权代表着市场主体所拥有的财产权利，是市场经济活动的重要组成部分。在股权交易频繁的今天，股权转让纠纷中确实存在很多善意取得的情况。基于这样的背景，股权善意取得制度值得深入研究和探讨。我国有限责任公司股权的善意取得制度在理论和现实层面都具有深远意义。我国立法从《物权法》的善意取得规定到司法判例的过渡，最后在司法解释中确立股权善意取得，经历了一个从无到有的过程。发达国家的股权善意取得制度也并非一蹴而就，2008年德国在经济发展的大趋势下新修订《有限责任公司法》,德国关于股权交易中善意第三人的保护相对完善,我们需要借鉴其先进经验来构建我国股权善意取得制度的法律体系。基于我国的股权善意取得制度的现状与不足，结合德国先进经验，从构成要件和问题的完善两方面评析。首先股权善意取得构成要件应包括四方面，分别是让与人须是无权处分股权的人，第三人是善意的，股权转让的价格合理，第三人已认定为股权人。其次进一步提出我国股权善意取得制度的不足并完善，包括三方面，分别是第三人善意的时点判断和举证责任不明确，股权的表征方式不完备。从而保护股权交易当事人的合法权益，合理高效率的对因股权善意取得问题而引起的有限责任公司股权法律纠纷进行妥善解决。通过研究，在以下方面得到初步成果：一、用综合分析法着重对问题产生的原因深入研究，从理论基础和现实意义两个角度阐述了股权善意取得立法的肯定性。二、运用比较分析法借鉴德国经验，通过分析我国实际情况，提出股权善意取得构成要件，分析不足和完善建议。其中不乏一些新观点的提出，比如第三人善意的举证责任由原权利人承担等，以此类建议来促进我国股权善意取得制度的进一步发展。