在当今的国际关系中,随着金融全球化的深入,金融外交越来越受到关注。由于世界各国的经济金融的发展水平参差不齐,在国际金融体系中的地位差异呈现明显的并且日益严重的等级化,各国在金融外交的实践中也因此表现出明显的收益成本差异。本文从金融外交产生的根源重新定义了金融外交,认为金融外交是掌握足够金融资源的国际关系主体(包括主权国家、国际组织和机构)通过运用金融手段影响国际社会其他成员(包括主权国家、国际组织和机构、跨国公司)以实现其金融和其他非金融目的而进行的外交行为。在此基础上,定义了金融外交的不平衡性,认为金融外交是掌握金融资源的国家的特殊权利,而掌握金融规则制定权的国家则比只拥有金融资本的国家能利用金融外交付出更少的成本却为本国获取更多的利益。文章选取1980年代美国和日本之间的金融外交博弈作为案例,美国是金融体系的规则制定者,而日本是当时世界最大的外汇储备国,拥有大量的金融资本,双方都拥有使用金融外交工具的条件。但由于两国金融地位的差异和金融资源占有上的差异,造成双方在博弈过程中付出的成本和取得的收益明显不平衡。