以排除为原则,以适用为例外的民事品格证据规则是品格证据规则的一个方面,同时也是我国民事诉讼证据规则不可或缺的组成部分。在我国,理论界对民事诉讼品格证据的研究的较为匮乏,民事品格证据相关规定同样处于缺失状态,这就导致了实践中对品格证据的滥用。因此,我国有建立民事品格证据的必要性;随着两大法系的证据制度的相互借鉴、相互融合以及我国司法实践中一些具体的证据规则的出现,我国建立民事品格证据规则具有可行性。大陆法系的诉讼模式强调法官的积极作用,这一点被我国现行法律制度所沿袭。但不能否认的是一旦不良品格证据在法官脑海中扎了根,只在法律程序上将其禁止,该证据的消极影响是不能彻底消除的,即使是职业法官也总会在一定程度上受到该证据的负面影响。而我国的法官素质在有待提高的条件下还要采用“自由心证”更会产生流弊。品格证据规则恰恰减少了上述消极影响,避免法官产生上述错误。即:排除具有不公正偏见的证据,虽然这些证据真的具有证明价值但却因为极有可能会被误用而使法官产生偏见,这样一来就间接的提高了法官对证据的甄别能力;减轻法官的裁判压力;减少法官的腐败机会;培养法官良好的裁判的习惯,最后使之形成良好的职业素养。品格证据规则发端于英美国家,通过长时间的司法实践,逐渐形成了一整套较为详尽的运用规则,但这并不代表着该证据规则能够直接适用于我国的司法实践。在引进品格证据规则的过程中,一定要使其能与我国民事程序规则相衔接,处理好品格证据规则与其他其他证据规则的关系,并建立起相关配套措施从而使民事品格证据规则整体协调运作。