“论式”/“论题”（Topos/Topic）是西方古典修辞学五大范畴（修辞发明、谋篇布局、风格、记忆、发表）之首修辞发明中的核心概念,具有广泛的应用价值,通用论式与特殊论题是此概念下的两大类别。迄今,与具体领域相关的特殊论题受到学界的普遍重视,而关于构建论据的通用论式（如定义,比较等）的研究却较为薄弱。此外,已有诸多学者发现论式与意识形态间存在紧密的联系,但尚未系统探索通用论式在形塑意识形态方面的独特功能。美国总统竞选辩论是研究通用论式与意识形态关系的理想素材。鉴于此,本文在提炼通用论式系统的基础上,通过分析2020美国总统竞选电视辩论,探究特朗普和拜登在使用通用论式上的差异（类别、频次、分布）及其主要论式分别传达了怎样的意识形态,以揭示通用论式在语篇中塑造和传递立场、观点、信念、价值观等方面的重要作用。通过考察通用论式从古希腊到现当代的演变发展史,本文比较了代表性的论式体系,发现著名修辞学家科贝特和康纳斯（Corbett＆Connors,1999）的体系涵盖了通用论式在各个修辞史时期的主要类别（定义、比较、关系、情境、证据）,兼具很强的可操作性;但还需进一步提炼、丰富。首先,一些子类别虽已列举出经典例子进行阐释,但在理论上缺乏合理性;其次,个别类别,例如定义、关系的下属要素还不够丰富或过于冗杂。同时,通过考察发现,修辞发明中的“争议点”（Stasis）（论辩中有争议的问题）与论式存在紧密的联系。因此,本文将具有代表性的西塞罗争议点体系中的相关元素如其定义争议点中的概念释义、核心特征及性质争议点中的优劣融入到科贝特和康纳斯的论式系统,对其五大通用论式下的子要素予以调整和补充,使之更为丰富合理。这一论式体系由定义（概念释义、类属、核心特征、组成部分）、比较（异同、优劣、更多更少）、关系（原因结果、前因后果、对立面）、情境（过去与将来的事实、可能与不可能）、证据（权威、证词、数据、格言、法律、范例）组成。继而以2020美国总统首场和终场竞选电视辩论（第二场由于新冠疫情被取消）为语料探索通用论式塑造和传递意识形态（观点、立场、信念、价值观）的修辞功能。通过数据分析,发现该通用论式体系中的五大类别均被使用在2020美国总统竞选电视辩论中,但各大论式的比例存在一定差异。首场辩论中,特朗普和拜登分别使用了 53次和46次论式,其中关系论式（18,34.0%;12,26.1%）为两者使用比例最高的类别;终场辩论中,特朗普和拜登分别使用了 54次和48次论式,其中比较论式（17,31.5%）为特朗普的主要论据来源,比较论式（12,25%）和情境论式（12,25%）两者为拜登构建论据最主要的类别。系统考察首场和终场辩论中论式的分布情况后,本文发现特朗普和拜登使用最频繁的论式分别为关系论式（34,31.8%）和情境论式（23,24.5%）。基于此,本文分别选取了特朗普使用关系论式的13个例子和拜登使用情境论式的12个例子,进一步对比了两位候选人在意识形态上的差异;研究发现主要论式反映了两者在观点、立场、信念和价值观上的明显差异:特朗普作为共和党的代表人,在政治观上倾向于保守主义,在外交准则上坚持孤立的单边主义,其核心价值观是通过发展经济重振美国实力,继而维护美国的霸权地位;而拜登作为民主党的代表人,在政治观上则更倾向于自由主义,坚持多边主义的外交思想,并通过国际主义维护美国霸权。此项对通用论式的系统研究不仅丰富了一些主要论式的构成要素,而且通过考察2020美国总统电视辩论,证实了通用论式在鲜明传达意识形态上的独特修辞功能,有助于深化西方修辞学核心概念的研究和应用。