随着资本主义经济进入垄断阶段，经济危机成了困扰资本主义的问题。无论是马克思主义政治经济学，还是凯恩斯经济学都将经济危机或经济周期作为了重要的研究对象，形成了各自的关于经济危机的理论。　　 马克思在其经济危机理论中指出:周期性的经济危机是资本主义特有的现象，是资本主义生产方式自身所不能克服的，它终会导致资本主义灭亡。凯恩斯则认为失业和危机不是资本主义制度的必然产物，在资本主义制度下，经济危机是可以通过国家干预经济来增加有效需求，从而解决经济周期性波动问题。　　 在当代世界经济发展的过程中，金融业高度发展，已经成为经济的“血液”，实体经济越来越依靠金融资本，也因此最近的几次比较大的资本主义经济危机多端发于金融领域。在世界经济一体化的背景下，我国的经济发展越来越依靠国际经济合作，也因此不可避免地要受到资本主义经济危机的间接影响。　　 本文以马克思的经济危机理论与凯恩斯的经济周期理论的比较为主线，从理论的内容、理论形成的历史背景条件、理论的异同和当代意义等方面进行比较研究，尝试用研究的结论丰富和发展有中国特色的社会主义经济理论，以便更好地防范和化解内生性的经济波动和外来的资本主义经济危机对我国的影响。　　 当前，我们仍然要坚持以马克思主义经济理论——特别是马克思关于市场经济的科学分析为指导，坚持将马克思主义经济理论与我国的经济建设实践相结合，同时，积极地借鉴凯恩斯经济周期理论中的合理因素，作为我国制定的社会主义市场经济发展政策的参考依据。