对盗用饭卡行为进行分析,实际上涉及对三个行为进行定性与论证:伪造饭卡的行为、售卖饭卡的行为、使用饭卡的行为,涉及到的主体有制卡人、用卡人、学校商户、学校四方主体。该案的争议点首先在于,伪造饭卡的行为是否构成犯罪,本文认为其不构成犯罪而只是作为整体之财产犯罪的一部分。其次是本文的重点,即有关售卖饭卡与使用饭卡行为的定性:这首先涉及到犯罪对象的认定。虽然在理论上和概念上,饭卡被解释成财产性利益是适当的,但在本案中伪造饭卡的行为却只能被解释为有体物。因而本文将以诈骗罪的构成为主要内容进行分析。紧接着,本文重点围绕着诈骗罪认定中的处分意识的构成、三角诈骗及财产处分权的内容等问题,对本案中商户与学校之间在犯罪中的关系进行了梳理,最后,在有关犯罪主体的认定上,在“售卖饭卡”与“使用饭卡”的关系上,本文认为制卡人与用卡人实际上构成了共同犯罪的关系,从而实现“售卖饭卡”与“使用饭卡”行为在诈骗罪名下的统一。并最终认为本案构成诈骗罪。本文共分为四部分,字数25000字左右。第一部分对案件的基本情况进行了介绍。本文选取了桑一迪伪造、倒卖伪造的有价票证罪一案作为本文讨论分析的案件。这一案件主要描述了行为人桑一迪非法复制饭卡骗取学校餐厅财物的行为。各方就桑一迪犯罪行为的定性问题产生了不同的分歧意见。基于不同的分歧意见,本文总结归纳了以下争议焦点:学校发行的饭卡能否被评价为有价票证,本案的犯罪对象是有体物还是财产性利益,诈骗罪是否需要处分意识,三角诈骗中财产处分权的范围需要以何种标准来进行界定,复制饭卡并售卖的行为能否被认定为帮助行为。第二部分从法理角度对本文的争论焦点展开了具体的分析和论证。首先对有价票证的概念及其本质特征进行了界定分析,并对本案的制卡过程是否构成破坏计算机信息系统罪进行了论证和分析。然后对财产性利益在盗窃罪和诈骗罪中的体现进行了讨论和分析,以此来论证本案中的犯罪对象是财产性利益还是有体物。紧接着对诈骗罪中是否需要处分意识进行了论证。然后对三角诈骗罪中财产处分权之内容应当以何种标准来进行界定进行了重点分析,最后对复制饭卡行为能否构成诈骗行为的帮助行为进行了讨论和分析。第三部分为案例的分析结论。本文在对案件展开深入法理分析的基础上得出相应的结论。最终认定桑一迪的行为构成诈骗罪。第四部分是本案的研究启示。该部分结合案件分析过程中发现的一些问题并且结合当前的司法实践提出了“明确‘有价票证’的具体含义”、“明确‘被害人’财物处分意识”、“对财产性利益应当具体化”的建议,以期解决司法实践中遇到的问题。