随着市场经济的快速发展以及支付方式的多样化,企业以及个人闲置资金增多,民间借贷的现象也就越来越普遍。然而由于民间借贷的随意性和不规范性,在发生诉讼纠纷时,借贷关系认定困难,当事人往往无法维护自己的合法权益。因此民间借贷的当事人在民间借贷败诉后,当事人转而起诉不当得利的情形越来越多,使得不当得利案件数量不断上升,导致不当得利诉讼泛滥。在现在的民事诉讼司法实践中,先诉民间借贷后转诉不当得利是一个十分值得我们予以探讨的现象。法院对该类案件的处理态度不尽相同,在司法上导致了一定的混乱,带来了一些负面影响。本文运用实证分析以及理论分析的方法,讨论了民间借贷转诉不当得利是否违反了一事不再理原则,提出了民间借贷与不当得利的正当性与限制,研究了民间借贷转诉不当得利中的举证责任如何处理等问题。在处理民间借贷转诉不当得利的案件时,有必要对转诉行为加以区分,对不同情况的转诉分别处理,当事人先诉民间借贷再转诉不当得利也并不一定就是滥用诉权,法院应当根据事实以及证据,正确地处理两诉间地关系。