微博打破了以往人类多种信息传播形式的界限，微博具有的某些全新的特点，如互动性、去中心化、开放性，正在重塑我们对于传播的概念。微博的出现也对传统媒体的传播秩序造成了极大的冲击，微博已经成为人们获取信息来源的主要途径。微博对于一般受众最为重大的贡献是它赋予了普通受众也能掌握信息发布的权力和渠道，解决了一般受众对于媒介使用的接近权。而在微博的使用过程中，新的传播形式使用不可避免产生了与其“本意”不符的传播效果，由于网络传播的自由，微博传播信息的异化显得比传统方式更为严重。其中最为突出的是微博暴力、微博虚假信息、微博造谣、微博隐私等问题。本文从微博的传播过程作为切入点，分别从信源、信道和信宿三个方面对微博传播伦理问题进行分析。首先，在信源层面上，微博主体构成多元，微博信息来源渠道复杂，加之微博所处的网络环境，微博信息在信度上的评价理应是低的。但是公众在重大事情上，往往愿意相信微博而非官方消息。其次，在信道层面上，微博特有的语言编码解码系统，导致微博能够传播自身140字以外的海量信息。另一方面，微博所处的信道环境也存在着重大冲突，这体现在整个社会舆论氛围对政府的信任降到低点，加上法律制度不完善，微博舆论环境充斥着对立和极化。第三，在信宿层面上，微博受众的信息辨别能力差异巨大，意味着并不是每个微博受众都能够正确而理性地接受微博信息。因此本文立足微博传播，来对其具体的伦理冲突，运用伦理学的理论进行分析，分别从影响微博伦理冲突的社会因素、技术因素和法制因素考虑，并着重于对伦理问题冲突双方的思辨，避免过早地和思维定势般地对问题定性。最后提出了应该继续保持微博的开放性，消解舆论场对立，重构社会信任，优化微博传播路径的建议，来化解微博传播伦理冲突。