企业价值评估是资产重组中技术性最强的环节，是谈判交易的基础。恰当评估方法的选择、评估结论的综合分析是企业价值、股东权益能否得以正确评价，资产重组能否成功的关键。 资产定价功能是资本市场推动存量资源配置的基础，也是资产重组活动有效进行的前提。与纷繁复杂的资产重组相适应，西方国家的企业价值评估理论较成熟，方法较完备，并广泛应用于实践之中。我国学术界目前已经展开对价值评估方法的热烈探讨，但由于种种原因，价值评估方法理论研究较多，实践应用较少。我国实践目前主要采用三种方法：重置成本法、净资产定价法及市盈率定价法。但是企业价值不同于企业资产账面价值和公司市值，其高低取决于企业整体资产的获利能力、持续成长能力、核心竞争力和未来现金流等。特别是中国加入WTO后，大部分资产重组是权益交易，而不再是过去占主导地位的资产交易。加之我国资本市场存在根本的制度性缺陷一股权分置，从而导致市场丧失了资产估值的功能，或者说缺乏科学的估值标准；同时，非市场因素对公平的市场交易也存在严重干扰。 从评估的本质说，不同评估目的应选择与其相适应的评估方法。但是，有些机构利用评估方法的选择来影响公允价值的确定；监管机构偏好利用“净资产”这样的财务指标来衡量资产价值高低，国有资产是否流失；股东偏好利用“净资产”来评判管理层业绩、股东权益是否保值、增值，以上做法在某种程度上也误导了正确评估方法的选择。 与国内通用的三种方法相比，西方通行的现金流折现法通过对未来收益的预测，折算，更能真实地反映企业内在价值；同时，在衡量股东权益是否真正得到保值、增值，国有资产有否流失方面更能起到警示的作用。 企业价值评估并不是一个新课题，对于这个问题的研究也比较深入，并且已经取得了阶段性的重大成果。本文以资产评估方法的理论为基础，以ABC信托投资公司为例，阐述资产重组对企业持续发展的意义、资产重组目的企业价值评估选择不同评估方法(现金流折现法与重置成本法)求取结果差异之巨大：探讨在正确理解中国国情、资本市场制度性缺陷的前提下，如何针对不同的评估目的选择与之相适应的评估方法、如何对企业所处行业环境、市场环境等宏观因素及企业的核心竞争力、持续成长能力等自身因素进行分析，以提供相对准确的企业价值评估结论给管理者、股东及监管机构，以提示风险，发挥预警作用。