党的十六大以来，中国政府相继提出发展公共服务均等化、建设服务型政府的宏伟目标，提供优质的公共服务已成为我国政府的一项基本职能。体育公共服务均等化是公共服务的基本组成部分，随着2008年北京奥运会的圆满结束，体育公共服务均等化问题日益受到社会的重视。推进体育公共服务均等化不仅关系到社会整体公共服务均等化水平的提高，而且对体育事业的可持续发展意义重大。当前国内学者对体育公共服务均等化这一主题的研究越来越多，但针对某一省市体育公共服务均等化研究的文献却非常少，这是一个比较新的角度。山东省作为经济、社会、文化大省，其体育公共服务均等化的发展情况能够间接反映我国各省市体育事业的发展状况。山东省体育公共服务均等化现状总体表现为：在区域之间、城乡之间存在着不均等现象，而且这种差异比较明显。本文采用文献资料、专家调查、数理统计、逻辑分析等研究方法，以山东省体育公共服务均等化现状为研究对象，并对其均等化水平进行评价。研究得出如下结论：1体育公共服务均等化是一个分层次、分阶段的动态过程，也是体育发展的终极目标。体育公共服务均等化是一个复合概念，是指政府在不同时间段按照不同标准为不同地区之间、城乡之间、居民个人之间提供大致相同的体育公共产品和服务。2山东省体育公共设施差距较大。从体育公共设施2个指标数据来看，大部分体育场馆和全民健身工程集中在东部沿海城市，但各个城市群内部的体育公共设施分布不均衡。3山东省体育公共服务方面差异并不明显。每万人社会指导员数量，各东部沿海城市要高于其他地区，如果考虑人均因素，差异并不明显；单项体育协会及国民体质监测站数量，山东省各地区基本不存在差异。4山东省体育公共财政投入差距较大。东部沿海城市的平均经费投入要远高于其他地区，2010年山东省体育经费投入与各市的人均实际GDP序列的波动呈大致相同趋势。5山东省体育公共服务均等化，主要受到经济因素、地域因素及政策法规因素等方面的影响。经济水平的差距是导致山东省各地市体育公共服务发展差异的首要原因，政府财政投入水平的高低直接影响体育公共服务发展的水平。6山东省体育公共服务均等化评价指标体系处于初创阶段，重点衡量各地区间的差异程度，包括总体层、一级指标3项及其所辖10项二级指标，赋予各个指标权重系数。7通过建立山东省体育公共服务均等化评价体系，以山东省各地市体育发展的实际情况为调查对象进行实证分析，计算得出山东省17地市体育公共服务均等化指数，以此分析山东省17地市体育公共服务均等化发展程度。8山东省东部沿海城市体育公共服务均等化水平整体优于中西部地区，山东省各地市的体育公共服务均等化水平与其经济强弱存在较强的正相关关系。与西部大省相比，山东省体育公共服务均等化整体水平较高。