在侦查过程中，探求罪案因果关系作为至关重要的一环，关系到能否正确的认定案件事实，能否准确的定罪量刑。在探求罪案因果关系之前，需要准确把握罪案因果关系的内涵。这就需要从逻辑因果关系谈起，既要看到罪案因果关系与逻辑因果关系的共性特征，又要看到其独特的个性特征。明确其内涵后，便可进行罪案因果关系的探求了。而探求的方法便是构建严密的逻辑推理链，这既需要传统探求因果关系的逻辑方法的运用，又需其他推理模式的补足。在此过程中，需要严格遵循探求罪案因果关系的原则，准确把握各推理模式的逻辑要求。最后，通过严密的逻辑推理链，探求出危害行为与危害结果之间的因果关系，还不能立即认定为罪案因果关系。因为这种逻辑探求方法不能涉及法律价值判断。为解决此问题，就需要结合同质判断法进行罪案因果关系的认定。本文除引言外，共分为五个部分。第一部分：罪案因果关系的界定。本部分采取由抽象到具体的研究方法，对罪案因果关系进行了界定。首先介绍了因果关系的逻辑构造，进而分析了罪案因果关系的涵义。同时，本部分还从罪案因果关系与逻辑因果关系的共性特征与罪案因果关系自身的个性特征两个角度，对罪案因果关系的特征进行了深入探讨。第二部分：探求罪案因果关系的必要性及原则。本部分首先介绍了逻辑学上探求因果关系的必要性，即它是人们认识世界的基础，是人们实施行为的指引。然后分析了探求罪案因果关系的必要性，即它是判案定罪的前提条件，是量刑究责的重要依据。然后，指出了探求罪案因果关系应遵循的原则，即全面性原则、逻辑性原则、确定性原则、法律性原则。第三部分：探求罪案因果关系的逻辑方法。本部分从逻辑学的角度，深入分析了探求罪案因果关系的逻辑方法。对此，笔者分两步进行介绍：第一步，介绍探求因果关系的传统逻辑方法，诸如亚里士多德简单归纳法、培根三表法、霍布斯分析法、密尔五法等等。并且分析了其应用在探求罪案因果关系中的不足，进而指出了补足方法。第二步，介绍探求罪案因果关系的逻辑方法，即通过运用综合的逻辑推理，构建系统的逻辑推理链，逐步探求出罪案的因果关系。并简要介绍了构成推理链的各种推理模式，诸如归纳推理模式、类比推理模式等等。第四部分：探求罪案因果关系的逻辑方法的具体应用。从侦查实践的角度，对第三部分内容予以扩展。以胰岛素杀人案为样本，详尽分析了探求罪案因果关系的逻辑方法在具体案例中的应用。通过分析本案中罪案因果关系的探求过程，充分揭示出探求罪案因果关系中逻辑推理链的具体构造方式。第五部分：运用逻辑方法探求罪案因果关系的问题及应对。运用逻辑推理链的方法探求罪案因果关系，存在不能涉及法律价值判断的问题。对此，可以引入概率来应对，即结合同质判断法进行罪案因果关系的最终认定。