刑事调解(criminal mediation)，是指在刑事案件中通过加害人与被害人之间面对面的接触，并经过充当中立的第三者的调解，促进当事方的沟通与交流，并确定犯罪发生后的解决方案。因受西方宗教教义的影响以及近年来恢复性司法理念的传播，目前刑事调解在西方国家广泛发展起来，它受到了很多国际组织的推崇，并且其基本思想原则也在联合国获得了认可。在我国，刑事调解是和谐思想的自然产物，其历史悠久，并被誉为“东方经验”。对英美法系的美国、英国、澳大利亚和大陆法系的德国、法国等西方国家以及欧洲委员会、联合国等国际组织关于刑事调解制度的考察，为我国这一制度的构建提供了一个重要参照。目前的刑事调解是市场经济体制的要求、它以诉讼主体权利自治理念作为其思想基础、马克思主义唯物辩证法为其哲学基础、契约观念为其文化基础，协商性司法理念是刑事调解的直接理论依据。在我国，随着程序正义理念的普及、诉讼权利的倡扬，最终导致了诉讼成本的攀升与结案周期的延长，再加上刑事案件的受案率近年来扶摇直上，这使得本已稀缺的司法资源更加难以承受现实的压力。但辩诉交易等速决程序的引进，在我国不完善的司法体制下还存在重重障碍，然而刑事调解不仅在我国有着深厚根基，而且它能够极大地提高司法效率、保证司法公正、迅速恢复社会关系、保障被害人和加害人的权利，它适应我国当前的法制环境，有助于和谐社会的建设。因此刑事调解的广泛应用正是应对我国当前形势的良策。但是根据我国目前的立法，刑事调解只限于自诉案件中适用，并且在适用原则、适用范围等方面存在诸多缺陷，这样很不利于刑事调解的价值发挥。由此，在正确把握刑事调解原则的基础上，本文对我国刑事调解制度的适用范围、适用的条件和程序进行了重新构建，并且也对刑事调解制度生存司法空间的更新提出了建议。