被继承人身故以后,遗嘱的落实和遗产的分配就被提上日程,遗嘱执行人按照遗嘱的安排承担遗产的管理和分配的工作,是遗嘱继承中的关键一环。香港富商龚如心去世之后,数百亿遗产归属不明,继承纠纷轰动世界。法院根据其遗嘱,确定由龚如心创办的基金清点和管理遗产后交付继承人,在遗产继承纠纷的五年间避免了遗产被恶意侵吞,遗嘱执行人的重要作用可见一斑。本文受审判实践中的案例启发,着眼遗嘱执行人制度的研究。继而通过理论研究与大量的案例统计分析,发现我国遗嘱执行人制度不完善的具体表现。当前,我国虽然建立了遗嘱执行人制度,但对于遗嘱执行人的产生、终止、资格以及执行障碍的排除等内容都没有涉及,严重阻碍了实践中遗嘱执行人的具体操作,导致家庭成员之间争抢遗产、继承人私自转移和处分遗产给遗产债权人带来损失的现象时有发生,严重危害遗产安全,阻碍遗嘱继承的进行。同时,立法的概括性导致在审判实践中对遗嘱执行人相关问题缺乏统一的认定标准和操作程序,极易出现同案不同判的局面。本文分为四部分,第一部分由两个遗嘱执行人相关的继承纠纷案件引入,进行案例对比分析,得出遗嘱执行人制度不完善会导致同案不同判的问题。第二部分是我国遗嘱执行人现状及困境,通过对法律条文的分析和案例的统计分析,深入讨论我国遗嘱执行人制度目前存在的问题。学理上对于遗嘱执行人制度的法律地位以及其与遗产管理人的制度冲突争议较大;立法上表现为遗嘱执行人的产生方式单一,缺乏任职终止的规定;实践中法院对于任职资格的认定标准不一,缺乏对执行障碍的有效救济途径。第三部分为域外遗嘱执行人制度立法借鉴,对域外遗嘱执行人的制度设计进行分析总结。第四部分是完善我国遗嘱执行人制度的建议,包括畅通制度衔接,明确任职资格、拓宽产生方式、明确任职终止情形、确立执行障碍的救济等。通过完善遗嘱执行人制度的相关立法,以期进一步填补我国《民法典》中遗嘱执行人制度内容的缺失,为司法实践中遗嘱执行案件的审判提供依据。