仲裁可分为临时仲裁和机构仲裁,其中临时仲裁为仲裁的最初形态,在不断发展的过程中产生了机构仲裁,二者都是完善的仲裁体系中所不可缺少的形式,绝大多数的国家和地区都同时适用两者,我国目前立法上仅承认机构仲裁的地位。由于我国加入了《承认及执行外国仲裁裁决公约》,该条约其他缔约国的临时仲裁裁决可依据该公约在我国得到承认与执行。2016年末,为了自贸区能够更好的发挥先行先试作用,最高人民法院出台了相关司法意见,规定自贸区企业之间可以通过约定在内地特定地点、按照特定仲裁规则、由特定人员对相关争议进行仲裁,该规定为临时仲裁在我国大陆地区合法化迎来了契机。最高法院虽然以意见的方式规定了临时仲裁在自贸区的适用,然而因为“三特定”要求规定不明确,且几十年来我国一直以机构仲裁为主,故临时仲裁在实践中出现与中国整个大的法律环境不相融的局面。临时仲裁程序开始前后的法律、司法配套措施不健全,使得其在自贸区适用中存在诸多问题,严重影响临时仲裁程序的开展。本文按照“基本理论—现状介绍—问题分析—借鉴域外—制度完善”的思路,针对临时仲裁在自贸试验区适用过程中存在的问题,立足我国大环境,借鉴域外优秀经验,从立法、司法干预、其他组织协助三个层面提出解决之策,以期可以促进临时仲裁在自贸区的发展和完善,并能够为以后其在全国的推广积累经验。