论文部分内容阅读
目的：本研究选取缺血性脑卒中患者作为临床研究对象，观察比较针灸通督、常规针刺、药物三种治疗方法对患者骨髓干细胞动员、神经功能缺损、ADL（日常生活活动能力）的影响，通过测定患者外周血CD34+、CD133+细胞水平的变化来反应骨髓干细胞的动员效率，为针灸治疗脑梗死的优选方案提供实验依据。方法：选取符合纳入标准的缺血性脑卒中患者120例，根据就诊顺序，随机分为针灸通督治疗组（A组)、常规针刺方法组(B组)、药物对照组(C组)，每组40例。三组在基础病常规药物治疗的前提下，针灸通督组患者采用艾灸百会、大椎刺络放血，同时结合针刺的治疗方法，取穴为风池、曲池、合谷、足三里、三阴交，常规针刺组取穴为风池、曲池、合谷、足三里、三阴交，针灸通督组和常规针刺组均一日治疗一次，14天观察疗效；药物组采用中成药通心络胶囊进行对照，一次2粒，一天3次，口服14天。三组患者在治疗前后均进行CD34+、CD133+、神经功能缺损、ADL（日常生活活动能力）的检测及评分，进行对比分析；数据统计采用SPSS18.0统计软件分析。结果：(1)三组治疗前后比较，三种疗法均能不同程度的升高患者外周血CD34+、CD133+细胞水平，组内比较有显著性差异（P<0.05或P<0.01）；三组组间比较有显著性差异（P<0.05），A组与B、C组相比，有显著性差异（P<0.05）。B组与C组比较无显著性差异（P>0.05）。(2)三组治疗前后比较，三种疗法均能不同程度的改善患者神经功能缺损及ADL评分，A组与B、C组相比，有显著或非常显著性差异（P<0.05或P<0.01）。B组与C组比较有显著性差异（P<0.05）。结论：(1)针灸通督组、常规针刺组、药物组对缺血性脑卒中患者的骨髓干细胞动员、神经功能缺损、ADL均具有不同程度的干预作用。(2)针灸通督组对患者骨髓干细胞动员、神经功能缺损、ADL的干预作用优于常规针刺组和药物组，提示针灸通督疗法在治疗脑梗死方面可能具有更好的优势。(3)针灸通督法操作简单、安全可靠、疗效确切、经济实用，对缺血性脑卒中的治疗有着较为良好的应用前景。