随着改革开放进程的不断深入,我国对外经济交往日益增多,贸易争端层出不穷,特别是有关反倾销的案件每年更是成倍递增。反倾销司法审查制度作为现代国际贸易法中重要的组成部分,也是现代法治国家的一项重要法律制度。WTO反倾销守则对司法审查作了明确的规定,国内立法包含反倾销措施规定的每一成员均应设有司法、仲裁或行政庭或程序,此类法庭或程序应独立于负责所涉裁定或审查的主管机关。我国虽然在2001年加入了WTO,成为正式的成员国,然而相关的反倾销司法审查制度在我国却迟迟未有明确而完善的法律规定,无论在管辖权的划分,还是在受案范围、审查标准以及诉讼主体等方面,我国的反倾销司法审查制度与WTO的反倾销守则和其他国家的的反倾销司法审查制度相比,还存在一定的差距,这是我国法律制度中的不足,也不利于我国社会经济和对外贸易的发展。本文第一章对反倾销司法审查制度在我国的立法和学术研究现状作了简要的介绍,提出研究思路；第二章通过比较分析WTO和欧美国家的反倾销司法审查管辖制度,提出我国现阶段应该成立专门法院或法庭来受理反倾销案件；第三章结合我国当前法律法规认为,尽管罗列了法院可以受理的司法审查案件类型,却无法明晰界定可以受理的具体行政决定或裁定,应当扩展受案范围；第四章指出我国现行法律并没有对司法审查的具体标准作出规定,有关行政自由裁量权的标准使用的用语也较模糊,应进一步明确；第五章结合案例对司法审查的适格原告、被告的范围进行分析,认为我国应当赋予与案件有直接或间接利害关系的当事人原告资格,明确商务部作为适格被告。