社会的不断发展和进步使得社会关系和利益呈复杂化、多元化的趋势,过度的开发利用行为导致环境资源遭受严重破坏。为防控环境的进一步恶化,环境刑法已经被作为一个完整的体系纳入到环境法律体系之中,成为惩戒环境犯罪的最具威慑力的法律手段。但是,面对环境犯罪的复杂性以及日益严重的环境问题,我国环境刑事法律并没有给环境治理带来明显的效果。恢复性司法是指经过调解人的帮助,受害人和罪犯及受犯罪影响的任何其他个人或社区成员,共同积极参与,通过协商的手段来解决由犯罪造成的问题,并做出弥补。恢复性司法的起源,可以追溯到前殖民时期,乃至更远。当代恢复性司法领域是从20世纪70年代门诺教派信徒占较大比重的社区审判实践中发展起来的。恢复性司法的发展在很大程度上还应归功于早期各种各样的文化和宗教传统。1979年成立的世界被害人协会,也极大地促进了恢复性司法的发展。恢复性司法的表现形式为和解、协商、会谈、恢复性补偿和社区服务。环境犯罪恢复性司法具有必要性,是对传统刑罚的超越；有利于提高环境刑事司法的效能。这主要表现在刑法价值取向缺乏对被害人的救济,不利于对环境被害人的保护；立法相关规定的缺失导致司法无法发挥预防环境犯罪的应有作用。环境犯罪司法恢复性司法具有可行性,环境犯罪恢复性司法与中国传统文化底蕴契合；和谐社会的政策导向为环境犯罪恢复性司法提供了社会基础和政治基础；刑事诉讼制度中的刑事和解为环境犯罪的恢复性司法提供了制度基础；符合司法改革的趋势；顺应世界轻刑化的发展趋势。