证据客观性问题，是证据属性中一个讨论较多的课题。从客观性与主观性的争论，再到客观性逐渐异化为真实性，学界至今没有对证据客观性问题达成共识。在传统的证据属性理论中，证据属性的三性为客观性、关联性、合法性。但近年来，证据客观性属性的传统地位受到了不小的冲击，甚至有被取代的趋势。2012年刑事诉讼法第四十八条将证据定义为材料，同时仍然规定证据必须经过查证属实才能作为定案的根据。因此，很多学者再次强调真实性是证据的根本属性，而不是客观性。
　　证据真实性理论虽然看似实用，但实则混淆了证据本体属性和证据运用两个不同的层面，导致法官依靠证据而做出的裁判丧失了客观基础。无论何时，证据客观性都应是证据的根本属性，以事实信息理论重新解读证据的客观性，可以科学地克服传统客观性理论的缺陷，为维护证据的客观性属性做出有效“辩护”。
　　本文共五章：第一章引言，阐述本文在理论方面和实践方面的研究价值。第二章为证据的客观性及其向真实性的演变。从学界对证据属性的讨论以及有关证据客观性、主观性的争论入手，分析、论证客观性是证据的第一属性。再通过分析不同的证据概念对证据客观性属性的影响，进而阐述客观性逐渐演变为真实性的过程，分析客观性与真实性争论的焦点。第三章从理论和实践两个方面，分析真实性崛起的原因及其不足。第四章首先对证据客观性和真实性的内涵进行了合理界定，再分析客观性和真实性的对立统一的关系，二者的联系在于都是以客观实在的证据为基础，而区别在于客观性是证据的本体属性，真实性则属于证据运用层面。第五章以证据客观性的理论和实践优势为切入点，解读司法证明原理，阐明证据客观性对证据法学理论层面和证据的实务运用层面的重要意义，论证证据客观性回归对我国证据法学理论和司法实践的重要作用。