优势证据规则在司法实践中有着举足轻重的作用，这使得优势证据规则的问题历来便是司法研究领域的大热门，近年尤甚。优势证据规则问题是一道大题、一道热题，也是一道难题：就我国现行的优势证据规则是否合理恰当，诉讼法学界内众说纷纭、褒贬各异；与此同时，全国法学人士就我国应如何完善优势证据规则各抒己见。本文试图从实证研究的角度分析优势证据规则，通过查阅并归纳司法实践中的大量案例，了解优势证据规则在我国的适用情况，并分析优势证据规则在具体适用中所存在的问题。本文在查阅案例及分析案例的基础上，提出了三点有利于更好地应用优势证据规则的建议，以期能为我国建立健全科学化的司法体系提供一点绵薄之力。本文在结构上分为引言、正文、结束语，其中正文共计三个部分。引言部分提到了《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于优势证据规则的相关规定，该规定明确了民事诉讼中的证明要求和证明标准。但就优势证据规则的提出，在支持者的推举之声背后，亦有不少反对者存在。究竟优势证据规则价值如何，民事诉讼实践中应用优势证据规则的情况反映怎样？本文在引言部分就以上问题之答案的揭晓埋下了伏笔。正文第一部分是实证研究中案例情况及简略分析。该部分中提到，本文从法院、律所、书籍、网络中收集了大量案例，选取了其中10个最能反映优势证据规则在我国司法实践中的适用情况的案例进行阐述与分析。选择法院审判案例做研究，是因为在我国，民事诉讼证据规则的适用权在法院，法官对优势证据规则的理解和适用至关重要。而选择律师办理案件做研究，则是因为律师能从诉讼当事人的角度反映出他们是如何理解和运用优势证据规则的。本文所选的10个案例涉及借款纠纷、债务纠纷、货款纠纷、损害赔偿纠纷以及工程款纠纷，从各种不同的纠纷中浅析优势证据规则的适用情况。正文第二部分的内容为实证研究中反映出的主要问题，这些问题的发现是建立在第一部分中对10个案例的归纳分析基础之上的。案例情况反映，优势证据规则是必要的，也是可行的，但还存在一些问题。这些问题包括法律职业者不能准确理解和掌握优势证据规则；法律职业者对适用优势证据规则应注意的相关问题考虑不全；法律职业者对适用优势证据规则的主导思想存在偏差。在正文的第三部分中，本文冒昧地提出了3点建议，即组织法律职业者对优势证据规则的法制渊源和法制精神进行学习理解；重视《证据规定》的相关规则的配合适用；制定适用优势证据规则的实施细则，进一步完善优势证据规则。本文旨在希望这三点粗浅建议的提出能够更有利于民事诉讼优势证据规则正确实施。结束语是本文最后一部分。该部分提到了优势证据规则之于民事诉讼，之于解决社会诸多矛盾的重要性。优势证据规则不仅是审判人员对案件事实进行认定的依据与约束，也是诉讼当事人进行诉讼活动的指南。我国建立健全更为科学化的民事诉讼机制的道路还很漫长，本文希望这样的实证研究信息能为各界人士对于优势证据规则进一步的深入研究提供一点参考。