苏南农村集体工业经济是苏南模式的核心内容,苏南经济之所以能举世瞩目,是因为苏南农村集体工业经济的发达。但是近些年来,一些学者认为,苏南集体经济的核心特征是“地方政府公司主义”,提出“苏南模式终结”论,在实践上主张以新自由主义为指导的私有化改革。本文正是在这种严峻的形势下,以马克思主义唯物史观分析范式为指导,从理论的高度科学分析了经济机制和经济管理体制范畴的差异,认为苏南农村集体工业经济是我国社会主义这一社会制度和市场经济这一资源配置方式相结合的产物,是由我国社会生产力的发展水平决定的,具有客观性和历史规定性,而非计划产品经济的产物。关于一些学者所病诟的政企不分的问题,只是经济管理体制上的问题,这带有很强的主观性,正是需要改革的。由此,笔者在实地调研以及大量翔实的数据的基础上,提出苏南农村集体工业经济在新农村建设中具有十分重要的地位,必须重新振兴。目前正是建设社会主义新农村的关键阶段,重新振兴集体工业经济意义重大,具有历史的必然性。首先,从构建和谐社会的角度看,集体工业经济是促进社会生产力发展的重要力量,是社会物质财富的创造者,是实现共同富裕的有效形式,是容纳各类人员就业的重要渠道。其次,从建设社会主义新农村的角度看,集体工业经济是转移农村剩余劳动力、增加农民收入的主要渠道,是实现农业产业化的主要载体,是统筹城乡经济社会发展、实现城乡一体化的重要环节,更是全面建设小康社会的客观要求。从多种所有制经济的比较看,集体工业经济有着私营经济无法起到的作用,在解决失业,实现共同富裕,支持社会福利事业方面有着独特的作用。尽管苏南农村集体工业经济的比重已经到了历史的最低点,但是仍有重新振兴的可能。笔者首先从理论上证明,集体经济与市场经济不矛盾,是可以结合的。又根据实地调研的资料,从实践上证明重新振兴是可行的。而且从社会主义全局看,我们必须大力发展农村集体工业经济。关于其实现形式,笔者认为,重要的是振兴集体产业资本,因为处于直接生产过程中实际增殖的产业资本,对整个社会经济生活起决定性作用。鉴于集体经济存在政企不分的弊病,笔者认为需要从明确主体,政资分开,经营者选择这三个环节着手,辅以乡镇财政体制改革,达到标本兼治的效果。最后,我们要支持苏南农民在集体经济实现形式上的创新,坚持实现形式的多样化,促进集体经济的发展。