一般来说,衔接是指将句子模式从语法和词汇上相互结合的结构关系;其特点是,它由一系列多种多样的衔接手段相结合来构成通篇的一致性。公众性的政治演讲,其意图是有意识地传达说话者的感受,反映一定的政治观念,能够及时实现某种预期地目的。而胜选演讲,作为其重要的组成部分,一直是引起公众关注的焦点。近年来,学术研究对于衔接手段的应用引起了一系列有趣的讨论,其中已明确地表明,衔接手段在胜选演讲中的应用达到了顶峰,但还有一定的提升空间。对此,本文旨在用全新的视角改变先前的研究,并从衔接的角度对美国总统特朗普和奥巴马的胜选演讲进行比较,从而找出每种类型的衔接手段使用频率的相似性与差异性,以及高频率使用的衔接手段是如何有效地在特朗普和奥巴马的胜选演讲中发挥情景作用,以便于分析其语言特色。本文以特朗普和奥巴马的胜选演讲作为实验研究的对象,力求采用定量和定性的方法,并借助AntConc3.3.0来探索衔接手段应用的相似性和差异性;在获得确凿数据之后,为了具体地分析每个典型例子中的衔接特征,并更好地证实衔接手段在演讲语篇中的纽带作用,该文采取定性的方法,从而巧妙地揭示了最重要的研究过程应该基于数据分析之上。由于严格的数据分析引发出许多有益的讨论,每个要点可以通过以下几个方面来阐述:赢得竞争激烈的总统竞选之后,两位演讲者在胜选演讲中经常使用指称,连接和词汇衔接。不可否认的是,特朗普清晰明了地发表了获胜宣言,以强调他在执政领域的权威;他频繁地使用人称代词,附加连词和重复来达成其执政能力的共识。相反地是,奥巴马在胜选演讲中倾向于主题突出和结构完整的演讲策略,而不是在论证中讨论各种各样的议题;他较多地使用指示代词,附加连词和同现。因此,奥巴马在衔接手段的应用上与特朗普截然相反,这使得特朗普的演讲呈现多样化,奥巴马的演讲具有简洁性的特征。与先前学术研究有着本质区别的是,五种衔接手段的运用进一步地指引了胜选语篇;且从总体上来讲,将衔接手段的完整模式一一渗入到公共政治演说辞的核心理念是具有可行性的。