本文在认知语法理论的框架下，以Langacker关于语法类别和语法构式的观点为理论基础，对汉语“名词短语+的+形容词短语”构式进行研究，旨在探求这一构式中形容词短语名词化的语义动因和认知机制。　　 在对汉语“名词短语+的+形容词短语”构式已有的研究中，学者们主要探讨了两个有着内在关联的问题，即该构式中形容词短语属于什么词类?该构式本身的特点与Bloomfield提出的向心结构理论是否相符?关于前一个问题，学者们的分歧在于形容词短语是否已经名词化。本文认同该构式中形容词短语已经名词化的观点。尽管先前的研究就此问题已作出有价值的探讨，但很少涉及到构式中形容词短语名词化的动因和机制问题。因此，本文尝试以这两个问题为中心进行相关研究。　　 在认知语法关于语法类别和语法构式的思想为理论的基础之上，我们提出本文研究的理论框架。依据构式语法关于语法构式的思想，语法构式具有部分组合性。语法构式的部分组合性体现在构式本身是一个独立的实体，并且通常具有不同于其组成部分的特征。为解释构式的部分组合性这一特性，Langacker提出调和这一概念。本文认为，在构式组成部分整合为构式整体的过程中，一旦冲突出现，除Langacker提出的构式组成部分之间存在调和的观点之外，构式组成部分还要与构式整体进行调和。　　 本文的主要发现有三：第一，汉语“名词短语+的+形容词短语”构式的独特之处在于构式中形容词短语原本作为关系的凸显与整个构式作为事情的凸显之间存在不一致性，而整个构式作为名词性述谓的特性要求构式中形容词短语作为侧重决定体具有与之相一致的凸显，否则二者之间就会产生冲突；第二，为消除这一冲突，构式中的形容词短语就需要通过名词化来凸显事情而非关系。基于此，消除形容词短语与构式整体之间在凸显方面存在的不一致性就构成了构式中形容词短语名词化的语义动因；第三，关于构式中形容词短语名词化的机制，本文以Langacker提出的调和概念为基础，同时对其进行修正，提出构式中形容词短语能够得以名词化有赖于两个方面的调和。一方面，在整合为构式整体的过程中，形容词短语针对构式另一组成部分“名词短语+的”做出调整；另一方面，构式整体迫使形容词短语针对构式整体特性对自身进行调整。　　 研究表明，汉语“名词短语+的+形容词短语”构式整体为名词性构式且构式中形容词短语已经名词化，而构式组成部分之间的调和以及构式组成部分与构式整体之间的调和使得这一名词化的过程成为可能。