既判力基准时后抵销权的行使问题是既判力时间范围与形成权关系的一个传统课题,其研究的主要内容是抵销适状于基准时之前而于其后行使抵销权是否受到既判力遮断的问题。本文对这一问题的探讨主要从区分抵销适状于基准时前、后来进行。抵销适状于基准时之前,主要讨论基准时后抵销权行使与既判力遮断效的问题。按照既判力理论,成立于基准时之前的事由受到既判力的遮断,不允许当事人再起争执;但因抵销权属于形成权的特殊性质以及实体法上关于抵销权生效条件的规制、功能的设置等问题,不得不承认抵销适状于基准时之前而于其后行使的正当性。抵销事由成立于基准时后,主要讨论当事人的抵销主张与生效判决文书所载之实体法上的请求权与公法上的强制执行请求权之间的关系。因之属于新事由不受既判力的遮断而不与前诉既判力进行论述,其重点在于与生效判决之间的关系与当事人请求权之间的关系。全文一共分为四章,第一章主要介绍了既判力基准时的概念、产生的原因以及既判力基准时与抵销权行使问题的由来。第二章从问题的实质入手,以基准时为界限对抵销权行使的状态进行分类,分别讨论了抵销适状于基准时前、后而于其后行使抵销权的问题,进而得出笔者的观点。第三章是对我国目前的立法现状以及实践状况的分析,主要围绕《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条及第十九条进行,指出了我国关于这一问题在立法上的疏漏。第四章是对基准时后抵销权的行使问题提出的解决方案,也即在我国构建债务人异议之诉,可以借鉴日本以及我国台湾地区相关经验,以期对这一问题进一步完善。承认并建立制度保障基准时后抵销权的行使无论是对抵销制度本身还是对完善我国执行救济体系都具有重要意义,尤其是在我国研究尚属空白的情形下,希望通过本文的研究对这一问题的解决及制度的完善有所助益。