论文部分内容阅读
目的：通过与进口雷帕霉素药物洗脱支架(Cypher)比较,观察国产雷帕霉素药物洗脱支架(Partner)在冠心病合并糖尿病患者中应用的安全性和有效性。方法：回顾性分析2008年2月至2011年10月在秦皇岛市海港医院进行择期PCI并置入雷帕霉素药物洗脱支架的冠心病合并糖尿病患者共计135例,根据置入支架的种类,分为实验组(Partner组)和对照组(Cypher组),其中实验组：68例,男性29例,女性39例,平均年龄57.24±10.26岁；对照组：67例,男性31例,女性36例,平均年龄57.07±10.28岁。术前术后常规用药,术后进行随访,平均随访360±50天,观察患者术中并发症的发生情况及术后1月,3月,半年,1年临床主要不良心脏事件(MACE)的发生情况,并于术后1年进行冠脉造影随访,观察冠状动脉病变情况。结果：(1)一般临床资料情况：两组患者在性别、年龄、身高、体重、危险因素(高血压、血脂异常、吸烟史、饮酒史)、临床表现(稳定型心绞痛、不稳定型心绞痛、急性心肌梗死、陈旧性心肌梗死的患病例数)、冠状动脉病变类型(A型、B型、C型)、冠脉病变支数、置入支架情况(支架的直径、长度)上比较P均>0.05,差异无统计学意义。(2)术中并发症情况：实验组与对照组在冠脉急性闭塞、冠脉穿孔、冠脉夹层、恶性心律失常、死亡方面均发生0例,两组患者置入支架的安全性相似。(3)术后一年内的随访结果：1)实验组术后1年内复发心绞痛共7例(10.29%),对照组术后1年内复发心绞痛共6例(8.96%)；2)实验组发生急性心肌梗死1例(1.47%),对照组发生急性心肌梗死0例(0%)。3)心源性死亡情况：两组均无心源性死亡病例。4)1年后复查冠脉造影：实验组有1例发生再狭窄(1.47%),对照组有1例发生再狭窄(1.49%)。两组主要心脏不良事件比较,P>0.05,差异无统计学意义。结论：通过与进口雷帕霉素药物洗脱支架(Cypher)比较,本研究证实1)在治疗冠心病合并糖尿病患者的应用中,置入Partner支架者术中并发症的发生情况与置入Cypher支架者相似,无统计学差异,即两组支架置入的安全性方面无显著差异性。2)通过1年的门诊、电话及冠脉造影随访发现,置入Partner支架的患者,其MACE事件的发生情况与Cypher者相似,两组无统计学差异。故Partner支架在降低主要心脏不良事件方面亦获得满意的临床效果。