商标立法之根本目的在于引导消费者正确购物,保护权利人合法权益,防止消费者混淆。然而,随着经济的迅速发展,传统的侵权认定标准已不完全应对复杂的侵权行为。在2013年之前,对商标的侵权判断采取的是“相似性”的单一判断方式,这种单一的判断模式显然已经不符合我国国情。随后,2013《商标法》的修改,在该法第五十七条第二款增加了“混淆可能性”,从而使我国对商标的侵权认定变为“相似性+混淆可能性”的新标准。这样的修改使《商标法》对侵权行为的认定在某种程度上有了一定的进步。顺应了国际公约和世界各国的立法趋势,与司法发展相衔接,意义重大而深远。但是我国仅在条文中规定了“混淆可能性”,并没有规定具体的操作方式,即没有相应的配套措施,在实践中难以正确把握。本文主要是以案例的形式展开,详细阐述商标专用权侵权认定的历史演变及其构成,同时借鉴美国、欧盟等国对这一问题的立法理念,参考他们的制度设计,根据本国国情,提出符合当代中国特色的商标专用权立法建议,更好的为市场经济服务,保护利益相关者的合法权益。同时,新修订了《商标法》符合商标法的立法宗旨和目的,也是市场竞争的内在要求,推动了整个社会市场效率的提升。