冷战后美国的大战略是霸权均势战略，即维持霸权地位是它的战略目标，而均势则是它实现这一战略目标的手段。由于联盟的本质作用是以联盟求均势，因此美国联盟战略是实现其大战略的重要手段。美国一方面继承了冷战时期的联盟体系，另一方面又根据形势的变化对其进行了调整。 本文试图从分析整理联盟理论入手，在回顾美国联盟战略演变历史的基础上，分析冷战后美国联盟战略调整的背景、内容、本质、前景及对中国的影响，并有针对性地提出中国的对策，以期能尽可能清晰准确地描述出它的全貌。文章共分四部分。 第一章通过分析整理联盟理论，阐述了本文分析的理论前提和框架。文章首先明确了“联盟”的概念，本文采用广义的联盟概念。根据对影响联盟形成和发展的主要因素的分析，可以把联盟理论分为三类：传统联盟理论、非传统联盟理论和反传统联盟理论。通过分析比较这三类联盟理论，本文决定采用传统联盟理论作为分析美国联盟战略的框架。 第二章回顾了美国联盟战略的演变历史。从美国立国到冷战结束前，美国联盟战略的发展可以分为三个阶段。第一个阶段从立国到一战爆发前，是其萌芽期。第二个阶段从一战爆发到二战结束，是其发展期。第三个阶段是冷战时期，是其成熟完善期。不论是哪个时期，美国联盟战略都服务于各个时期的美国国家利益和国家战略目标。 第三章分析了冷战后美国联盟战略调整的背景、内容、特点和本质。美国联盟战略调整的最大背景就是国际环境的巨大变化以及美国国家战略目标的调整。冷战后美国的国家战略目标从与苏联争夺霸权转变为维持其霸权地位。美国联盟战略必须进行调整以服务于这一目标。与此同时，面对来自内部和外部的挑战，它也必须进行调整。冷战时期美国己经形成了一个以美国为中心的庞大的联盟体系，按与美国关系的密切和正式程度可以分为四个层次。冷战后美国联盟战略的调整就在这四个层次上进行。其主要内容有：一、北约仍是美国联盟体系的核心，但其职能和成员国扩大了：二、美日联盟上升到联盟体系的第一层，其职能和适用范围也扩大了；三、第三层次联盟国家增多，职能各异；四、第四层次联盟次数增多，重要性上升。美国联盟战略调整的特点是扩张性、灵活性和有限扩大盟国作用的同时，不减少对盟国的控制。其本质是为美国尽可能长地维持其霸权地位服务。 第四章分析了美国联盟战略发展的前景、对中国的影响及中国的对策。美国联盟战略的末来取诀于其内在矛盾，即美国与其盟国之间矛盾的发展。由于美国及其盟国之间的相互依存在一定时期内仍是这对矛盾的主要方面，决定了美国联盟体系仍将得到保存和发展。美国联盟战略对中国的影响基本上是负面的。其影响主要是三方面：恶化了我国的战略安全环境、加大了我国实现和平统一的难度、阻碍我国顺利地发展成一个世界大国。对此，中国应既有防范和斗争，又有协调和顺应，而且后者要多于前者。中国要以两面来对付美国对华政策的两面。但对中国国家安全最根本的保障仍是加速发展，壮大自己的综合国力。要注意的是国家安全最终要靠发展，但发展本身并不意味着安全，所以不能忽视国防建设。