随着科技进步、经济全球化和需求高级化，标准竞争逐渐成为技术竞争的高级形式，在许多产业领域甚至取代价格竞争、品牌竞争，成为首要的和基本的竞争形式。标准竞争集中体现了经济体科技、资本、制度等生产要素的综合实力，不仅直接决定单个企业或者企业集团的生死存亡，而且在相当长时期内决定一国或地区的产业兴衰和产业安全，影响着国家的竞争优势。因此，世界各国纷纷制定本国的标准化战略，力图在国际标准竞争中占据主动。 面对国际、国内市场竞争的新形式，我国实业界、公共管理部门和学术界明显准备不足。我国现行的标准体系以强制标准化为主体，在实践中暴露出了许多问题，既不适应国际通行的非强制标准化潮流，也不适应我国社会、经济、科技的发展。我国现有的标准化理论是一种传统的、强制标准化理论，集中研究正式标准的形成机理及方法，以“重复性事务”为工作对象、“统一”为目标、“强制”为手段、“简化”为主要方法，主要把技术效率作为社会最优的评判尺度，满足了大规模生产、提高生产效率的内部管理要求。传统标准化理论既没有取舍标准化与多样化的分析方法，也没有准确说明强制标准化的原因。事实标准、标准竞争的出现，进一步凸现了传统标准化理论的不足。标准竞争、合作制定标准、主动采用竞争对手标准等非强制手段，成为当代国际社会标准化的主要途径。因此，需要检讨现有的标准化理论，调整企业竞争战略和标准政策，创建统一技术效率、管理效率和经济效率的新标准化理论，服务于中国未来全球竞争战略。 目前，以企业行为为重点、以经济效率为目标、以需求方规模经济为理论基础的新标准化理论，已经在国际上显露雏形。结合现代产业经济学的研究对象和研究方法，在强制、合作、竞争、进化四种标准化机制中，本文选取“标准竞争”作为研究主题，以便突现新标准化理论和传统标准化理论的本质差异。 并不是所有个体标准都能够展开市场竞争。基于不完全信息和外部不经济制定的标准，例如安全、健康、环境标准，市场竞争可能产生“劣币驱除良币”的破坏作用。在竞争性市场上，马鞍形效用函数和优越的技术可以产生市场标准，例如瓶装白酒容量一般是500毫升，啤酒是640毫升、葡萄酒是750毫升。不过，这类标准竞争与普通产品、技术竞争没有本质的差别。通过计算机模拟发现，在具有网络效应和不变生产成本的市场上，具有不同偏好的消费者，使用先验概率、后向预期、条件概率预期等三种预期方法，都可能产生市场标准。 兼容网络用户规模增长，提高了所有用户的效用水平。除了提高互联互通用户数量、增加互补产品种类两个主要来源，提高互补产品质量、显示质量信息等途径也可以带来网络效用。可见网络效应不是个别产业、现代产业经济中的独特现象。 耐用品用户的网络效用依赖于耐用品使用寿命内各时期兼容网络用户的数量，因此消费者购买耐用品以实现最大化个体效用时，需要预测各时期的用户数量。经济学家主要使用了三种预期思想：后向预期、可实现预期和理性的预期。通过实验发现，理性的预期可以更好地解释消费者的网络产品选择行为。 在产品多样性模型中引入网络效应之后，市场均衡时产品多样性下降、产业集中度提高了。再加上技术方案的有限性和技术标准高开发成本低复制成本的特点，本文确立了标准竞争模型的四个基本假设前提：网络效应、理性的预期、寡头竞争、不变边际成本。 标准竞争社会福利分析的重点在于权衡多样性与标准化，先发标准锁定效应两个方面。前者研究横向差异化关系的个体标准之争即同代标准竞争，后者研究纵向差异化关系的个体标准之争即代际标准竞争。 同代标准竞争可能产生三种市场均衡结构：个体标准并存、标准垄断和标准市场不存在。除了网络效应的大小，个体标准差异化程度、多样化的价值、兼容等因素也会影响市场结构。强势标准市场优势既来自于传统的竞争优势如成本、定位、质量，也来自于预期、单向兼容等独特竞争优势。标准市场不存在的威胁可能促使竞争双方联合起来，通过相互授权、双向兼容等方式成立产业标准委员会，形成产业标准。 先发标准的安装基础、后发标准技术不确定性可能导致过度惯性，优异技术性能的新标准不能淘汰旧标准。后发标准必须具有一定的技术优势，才可能赢得标准竞争。不过，凭借技术优势和适宜的市场环境，后发标准甚至可以提前取代旧标准。发挥后发优势的适宜环境包括市场增长、产品升级、后向兼容、转换成本、知识产权保护政策等等。 第五章研究了一种特殊的网络标准竞争：具有间接网络效应的虚拟网络标准竞争，重点在于研究互补产品厂商之间的关系，如开放与控制、革命与兼容等策略行为。同代虚拟网络标准竞争厂商之间既存在硬件厂商之间的横向竞争关系，还存在硬件厂商与软件厂商之间的纵向竞争关系。两个硬件厂商都不控制软件市场时，成本优势和非专属知识产权战略有助于赢得标准竞争，而控制软件市场价格为专属标准赢得了生存空间。代际虚拟网络标准竞争的战略焦点在于兼容：后发标准是否需要取得先发标准软件厂商的支持。 通过标准竞争市场均衡分析，可以发现很多市场失灵现象，在一定程度上要求政府干预。公共政策可以从多个方面直接决定标准竞争的结果，标准竞争过程中常常可以看到政府这支有形的手。封闭环境中本文重点讨论了强制标准化机制和相关竞争政策，开放环境中讨论了民族标准保护政策和扶持政策。目前国际学术界对标准竞争中公共政策配置资源效率尚存疑虑。可以肯定的是，国际网络效应限制了民族标准保护政策的力度，扩大了民族标准扶持政策的作用。 最后本文简要地分析了中国标准竞争战略。标准竞争为发展中国家改变世界经济秩序、实现赶超目标提供了机遇，同时也提出了重大挑战。中国标准既存在明显的后发劣势，也具有相当多的后发优势，关键在于确立合适的技术进步方向，实施恰当的竞争战略。