运动道德判断是指运动员个体运用已有道德规范或标准对运动中的道德现象进行认知的思维形式,是一个十分复杂的心理加工过程,包含道德直觉和道德认知。目前,运动道德判断的研究大都是以纸笔测验的方式探讨运动道德判断的前因和后效,即运动道德判断的影响因素和运动道德判断与运动道德行为的关系,而有关运动道德判断的内在加工过程和机制还鲜为人知。因此,本研究以认知心理学和认知神经科学为视角,运用ERP技术从行为和认知神经层面对我国运动员运动道德判断的认知神经机制进行了探究。首先,研究以网络搜集的537篇我国运动员运动道德失范行为的新闻报道以及对90名我国高水平运动员的访谈为素材,运用Nvivo8.0质性分析软件对我国运动员运动道德失范的行为类型和表征进行了系统化研究,揭示了我国运动员运动道德失范的行为类型和表征。其次,研究根据我国运动员运动道德失范的行为类型及表征,对从质性研究材料中挑选出的常见的、影响广泛的160个典型实例进行了编写,并根据相关研究对编写后的运动道德判断实验材料进行了控制和修正。同时,研究还选取了 187名我国运动员,从赞同百分比（功利性选择）、决策时间、道德冲突性、行为的道德可接受性、情绪愉悦度和情绪唤醒度六个方面对运动道德判断实验材料的有效性进行了考察。最后,研究选取了 19名我国高水平运动员,使用研制的四类运动道德判断实验材料,运用ERP技术从行为和认知神经层面对不同类型运动道德判断的认知神经机制进行了探究。研究结论如下:1)我国运动员运动道德失范的行为类型主要可划分暴力行为类、兴奋剂使用类、假赛和消极比赛类以及自知失诚类。2)暴力行为类多发生于技能主导类同场对抗性项群中;兴奋剂使用类多发生于体能主导类快速力量性、速度性和耐力性项群、技能主导类格斗对抗性和技能主导类表现难美性项群;假赛和消极比赛类多发生于技能主导类同场对抗性项群、技能主导类隔网对抗性和格斗对抗性项群;自知失诚类多发生于技能主导类同场对抗性项群和技能主导类隔网对抗性项群。3)研究研制的四类运动道德判断实验材料（暴力行为类40个、兴奋剂使用类40个、假赛和消极比赛类40个以及自知失诚类40个）有效性良好,可以作为开展我国运动员运动道德判断认知神经机制研究的有效实验材料。4)自知失诚类的功利性选择百分比最高;兴奋剂使用类的功利性选择百分比最低,决策时间最短;假赛和消极比赛类的决策时间最长。5)四类运动道德判断在刺激锁时和反应锁时所诱发的各个ERP成分上都不存在显著性差异,且都显著激活了前扣带回（BA10区和BA25区）,这说明四类运动道德判断具有相同的认知神经机制,都是认知和情绪共同作用的结果。