连接表达体现了句子内部以及句子之间严谨的逻辑关系,使得句子或文章更加流畅且连贯。在连接表达的多种类型中,表让步关系的连接表达是包括韩国语和汉语在内多种语言中存在的泛语言范畴,不仅使用率高,而且被评价为最复杂、最困难的类型。因此,本文参照邢福义（2001）的让步连词分类,将《围城》中韩版的让步连词作为研究对象,试图根据事实性让步、假设性让步、整体性让步和忍耐性让步进行对照分析,并提出译本中存在的翻译策略。本文总共统计出9种《围城》原本中的让步连词,以“虽、虽然”,“就算”,“就是”,“无论”,“不管”,“即使”,“宁可”,“尽管”,“既然”为主查看实际使用情况。韩语让步表达参照徐正燮（1991）、崔铉培（1965）、金贤智（2006）的分析成果,最后查看译本中所使用的具体的翻译策略。本文构成如下:第一章,绪论,介绍研究目的和研究的重要性、研究方法和研究范围,并提出让步的定义,同时考察从属让步表达的连接词（中）、连接词尾、副词（韩）的定义,最后整理关于韩中让步表达的先行研究。第二章,理论背景部分,分为让步相关理论和翻译法相关理论两部分。首先,简要整理泛语言让步的语义类型,同时整理汉语的让步表达和韩语的让步表达。并且参照了张培基（2009）的翻译策略,如:语义选择、词类转换、增译、重复、省略、肯定,否定转换翻译策略。以及美国翻译理论家Eugene Nida（2004）功能等价理论的翻译策略,如:音译、直译、增译、减译、注释、意译等。第三章,以第二章整理的让步表达为基础,依据邢福义的让步表达类型将《围城》原版的实际使用现象进行具体分析。其中事实性让步以“雖,虽然”为代表,总共出现了43次,“既然”2次,“就算”、“即使者”、“不管”各1次。假设性让步“就是”出现了12次,“就算”5次,“即使者”、“尽管”各1次。在整体性让步中“无论”最具代表性,共出现17次。“不管”出现4次。忍耐性让步以“宁可”为代表,共出现21次。其中“宁可”、“无论”、“即使”全都属于是让步表达,而“虽,虽然”、“就是”、“就算”、“不管”、“既然”、“尽管”各占53.8%、10.1%、28.6%、45.5%、16.7%、14.3%。第四章,以第三章为基础,分析韩译本的具体翻译策略。发现了直译,再结构化翻译,增译,省略4种翻译策略。直译,即将连词（中）直接翻译“连接词尾或副词（韩）”,在再结构化翻译中,连词以“副词+词尾/活用型”的形式出现,主要为让步副词的添加,整体呈现语义重叠的现象。增译是指原有的让步语义上增加另一语义。主要以语义添加的形式出现。省略翻译是指不翻译让步连词,使原文原来的让步意义消失,改变其语义关系的一种翻译手段。第五章,结论部分,概括前面所讨论的内容,提出研究的局限性和今后的研究方向。