道德基础理论（Moral Foundations Theory,MFT）提出了人类道德行为的六项基本准则:关爱、公平、自由、权威、忠诚、圣洁,并认为上述道德准则会随着个体的社会化而逐渐内化。当个体需要进行对错判断（即道德判断）时,可以依据这些内化的准则作出快速、自动化的直觉判断。尽管处于相同社会文化背景下的人们可能共享某些道德基础准则,但是不同的群体甚至个人对于特定事情是否是道德的判断可能完全不同。个体的道德基础是通过社会学习得来的,而随着改革开放的不断深入,传统文化受到严重的冲击和挑战,社会环境发生了剧烈变化,老年人和年轻人所处的不同成长环境使他们学习内化了不同的道德基础准则,而且对不同道德基础准则的重视程度也会有所不同,即他们的道德基础可能存在差异。这种道德认知上的差异会形成心理上的隔阂,给两代人之间思想感情的相互交流造成严重障碍。本研究试图探讨个体进行道德判断时所依据的道德基础及其年龄差异,以及它们对人们道德判断的影响。本研究包含三个部分:研究一根据道德基础情境问卷（Moral Foundations Vignettes,MFVs）的基本指标体系和框架对原问卷进行翻译修订,并检验其信效度。通过网上施测平台发放问卷与线下集体施测的方式,收集来自不同地区的有效被试样本812人。原问卷经过了4次修订,最终形成中文版的道德基础情景问卷。结果发现问卷包括关爱、公平、自由、权威、忠诚、圣洁6个维度,每个维度有4个题项,共有24个题项,问卷各项信效度指标基本达到了心理测量学的要求。研究二以道德基础理论为基础,探寻道德基础是否存在年龄差异以及两类人群各自所看重的道德基础准则,包含老年被试95名（M=68.04,SD=4.617）,年轻被试104名（M=20.34,SD=1.384）。该部分采用研究一修订的道德基础情景问卷,以及使用生态瞬时评估技术进行日常道德事件的收集,对老年人和年轻人的道德基础情况进行对比研究。结果发现老年人和年轻人在关爱、自由、权威、圣洁维度上差异非常显著,年轻人对于关爱、自由准则认可程度更高,老年人对于权威、圣洁准则认可程度更高。在确定道德基础存在年龄差异后,研究三将进一步探讨老年人与年轻人道德基础的差异与道德判断的关系,试图探讨个体对于道德基础的认可程度与其道德判断的关系以及老年人和年轻人在道德基础上的不同是否会影响两个群体道德判断的偏好。研究三包含老年被试88名（M=67.49,SD=4.513）,年轻被试106名（M=21.28,SD=2.106）。研究三将道德两难情景归类为关爱、公平、自由、权威、忠诚、圣洁类型,调查了个体对于道德基础的认可程度与其道德判断的关系以及老年人和年轻人在道德基础上的不同是否会影响两个群体道德判断的偏好。结果发现个体对于道德基础的认可程度与其道德判断的偏好相关,如个体对于关爱基础认可程度高,对于违反关爱基础行为的道德判断会更为严苛。而老年人和年轻人在道德基础上的差异同样也体现在了道德判断的偏好差异上,如老年人更重视权威、圣洁基础,对于违反权威、圣洁基础的道德两难情景中的行为判断更为严苛;年轻人更重视关爱、自由基础,对于违反关爱、自由基础的道德两难情景中的行为判断则更为严苛。通过以上三个研究,我们得出以下主要结论:（1）修订后的道德基础情景问卷包含6个维度,分别为关爱、公平、自由、权威、忠诚、圣洁,且具有良好的信效度;（2）道德基础存在年龄差异,其中年轻人更重视关爱、自由两组道德基础准则,老年人更重视权威、圣洁两组道德基础准则;（3）个体对于道德基础的认可程度与其道德判断的偏好相关;老年人由于更认同权威、圣洁道德基础,因此相比年轻人,老年人对于违反权威、圣洁基础的道德两难问题的判断更为严苛。年轻人则对于违反关爱、自由基础的道德两难问题的判断更为严苛。