随着微信支付等新型支付方式的出现,利用第三方支付平台非法转移他人财产的案件频频发生,犯罪行为人的侵财手段也愈发多样。然而无论是刑法学界还是实务界对于此类案件定性都尚未统一,反映在实务操作中就是“同案不同判”的情况出现,极大的损害了司法权威,有碍于法律价值的实现。本文以李某盗窃罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪一案为着力点,对利用微信支付等第三方支付平台转移他人财产的两种行为进行了学理辨析,明确案件定性。全文主要分为三个部分,第一部分为案件基本情况与争议焦点,首先对本案案情进行简单概括,其次对案件进行分析总结出两个争议焦点:李某直接转走微信零钱里的余额是成立盗窃罪还是诈骗罪;李某转走微信绑定的银行卡里的钱成立盗窃罪还是信用卡诈骗罪。第二部分为案件评析,通过提出两行为的罪名争议观点,然后比较盗窃罪与诈骗罪、盗窃罪与信用卡诈骗罪的区别,最后结合案件做出结论。第三部分为笔者的思考建议,对于本案类型化案件中出现争议的问题提出自己的思考,并对于实务中行为人转移微信零钱余额和行为人转移绑定的银行卡中存款的行为定性提出了建议,认为需要以有关部门颁布司法解释或者指导性案例的形式确定裁判规则。本文最终得出结论,认为对于直接转移微信零钱余额的行为和转移与微信相绑定的银行卡中资金的行为应区别定性,前者构成盗窃罪,后者构成信用卡诈骗罪。