公司法人人格否认制度是英美法系国家根据司法实践的需要,在判例中由法官创制形成的一项重要制度。在我国,公司法人人格否认制度早已经在学术界受到广泛关注,并最终在2005年对《公司法》进行修改的过程中从制度上将其确认下来。但是,我国的公司法人格否认制度作为部门法中偏重应用的制度,其法律规范从整体体系到具体的可操作性都存在着很多的不足,如果无法改变这一制度的概念化、框架化和操作性差的缺点,其存在的意义就会受到质疑。本文从对我国法人格否认制度在2005年新修改的《公司法》中和2011年最高人民法院的出台的《公司法司法解释三》中的相关条文着手进行分析,结合了长久以来我国学术界相关学者对公司法人独立人格进行否认划分的基本类型：资本明显不足型、滥用权利规避法律责任型和公司人格形骸化型相关的三个典型案例,着重就如何提高该制度在司法实践中的应用性进行研究,根据分析结果发现问题、总结不足,提出了这一制度存在的如责任承担、当事人确定、举证责任确定和时空效力等一系列问题。并就这些问题,结合之前三个典型案例,分别提出了相应的完善建议。通过对该制度的理论基础进行研究,并结合了司法实践当中的具体情况,使得这些建议在理论上有相应的支持,在实践中有很高的可操作性。通过对从基本学术理念到指导应用的具体法律规定的完善,来保护债权人和其他相对人的合法权益、维护市场和公司法体系的稳定,对于我国公司法人人格否认制度的进一步完善和发展都有很高的参考价值。