近年来,庭审语境中的非礼貌现象,作为一种面子运作的微观策略,日益成为法律语言学者研究关注的对象。本文基于自建的庭审话语语料库,试图探究非礼貌现象作为面子运作的一种策略时,产生的三个方面的问题,即1)考察产生冲突话语的微观策略有哪些类型;2)研究这些策略带来哪些效果;以及3)探索交际者诉诸于这些策略的动机为何?本研究从理论上深化了有关面子问题的研究,厘清了脸与面这两个不同的概念,并引入顺应论中交际者心理世界的分析范式讨论其语用动机。从实践方面看,本文亦有利于我国当前以审判为中心的司法改革,通过对冲突话语的类别、效果和心理动机的研究,为法律工作者在庭审中提高庭审效率,免于将宝贵的司法资源浪费在不必要的争吵之中提供了新的视角。为了探究前述三方面的问题,作者采用定性和定量分析结合的方法,应用了面子运作的微观策略理论框架、设计了调查问卷以及与法官进行了深度的访谈以回答上述三个问题。首先,基于理论框架,作者标注了语料中体现出的面子运作的微观策略;接着通过对语料的分析讨论了这些策略所取得的效果;最后,运用顺应论中心理世界的顺应理论探究了这些策略的语用动机。为检测标注和分析的恰当性,作者精心设计了调查问卷以考察一般人视角下对于语料的态度和认识;为检验这些策略所得到的效果,作者采访了相关法官,了解其是否会因非礼貌话语而受到影响。本文发现,在我国庭审中,非礼貌现象作为一种在面子运作中的有意策略,其形式包括打断、维持秩序、贬低他人、反问、信息过载、自我辩解等;其次,非礼貌行为带来的效果有被法官责备、接受、惩罚等;再次,诉诸于非礼貌行为的动机包括寻求同情、宣泄情感、维护面子等,因此其深层次动机也在于维护和争取己方的诉讼利益。总的来说,本文对非礼貌研究和面子运作有一定的启示,且有助于深入理解庭审语境中面子问题的本质。具体地讲,今后的研究可以借鉴本文的研究范式,即从语用策略入手考察其语用效果,再而发现其深层次的语用动机,佐以实证研究方法如调查问卷和个案深度访谈确保研究结果的恰当性。