由于经济全球化的快速发展,国家间的民商事交往逐渐增多,民商事案件也变得越来越多,国际民事诉讼机制需要在日趋多元而复杂的情境中予以完善。临时措施作为国际民事诉讼中一个不可或缺的临时救济和保护制度,具有重要的理论价值和实践意义。但是由于国际社会缺乏统一的临时措施体系,在临时措适用的司法实践中了遇到诸多问题,国际民事诉讼中的临时措施架构正逐渐受到国际社会的关注。其中,欧盟和美国的相关立法和司法实践对于临时措施的适用具有重要的借鉴意义,本文除去引言和结论共分为五部分,主要阐述国际民事诉讼中临时措施的几个重要法律问题,即对临时措施的适用依据、管辖权、适用条件以及承认与执行进行了详细的论述,进而对国际社会中的临时措施发展有一个比较系统和深入的认识,最后回归到我国国际民事诉讼中临时措施的建构,指出我国关于涉外语境下临时措施立法以及司法实践中的不足,并提出具体的完善路径。第一部分是对国际民事诉讼中临时措施的概述,主要从临时措施的界定入手,分析其类型、特点、必要性及其适用依据等基本内容。临时措施的适用依据,为临时措施适用的进一步发展提供了重要的基础。第二部分是国际民事诉讼中临时措施的管辖适用,包括不同国家关于临时措施的管辖规则、临时措施管辖权和实体管辖权的关系以及临时措施管辖权冲突下的协调。第三部分是分析不同国家在适用临时措施时需要满足的主要条件:第一,具有紧迫性且将造成难以挽回的损失;第二,申请人胜诉可能性;第三,双方当事人的利益权衡;第四,提供相应担保;第五,公共利益的考虑。第四部分论述国际民事诉讼中临时措施的适用效力,分为域内执行以及域外执行,并着重分析域外执行部分,通过与国际民事诉讼中判决的承认与执行进行比较分析,阐述国际民事诉讼中临时措施的承认与执行时的审查因素以及困境下的国际合作。第五部分论述了我国涉外诉讼中临时措施制度的完善。主要分析我国涉外民事诉讼中临时措施的立法和实践现状,并在借鉴有益经验的基础上提出具体的完善路径。