自1946年波士顿联储银行主席Ralph Flamders和哈佛商学院教授George Doriot共同组建了美国研究开发公司(ARD)以来，风险投资在美国已经有了整整60年的历程，在2000年更是达到了历史的最高峰，投资项目数量达8138个，投资额达1062亿美元。美国从20世纪80年代以来能够保持经济的持续增长，在很大程度上得益于风险投资的飞速发展。我国的风险投资事业始于20世纪80年代，经过20年的发展取得了一定的成绩，但从总的方面来说，我国风险投资业才刚刚起步，存在的问题还很多，急需建立健全我国风险投资机构的组织形式和运行机制。 风险投资机构有多种组织形式，不同组织形式有不同的运作机制，对风险投资运作规律的适应程度也有很大差别。本文从这一层面出发，试图对风险投资机构的组织形式进行比较研究和探析。文章通过比较分析和规范分析的研究方法，对风险投资机构的不同组织形式进行了分别讨论，探求了不同的组织形式对风险投资运作的适应程度，并对完善我国风险投资机构组织体系提出粗浅的看法。全文除引言和结论外共分为四个部分。 第一部分为风险投资概述。该部分简要介绍了风险投资的定义、概念、特征和运作流程。 第二部分为风险投资机构的组织形式。在对以美国为主的世界主要发达国家的风险投资业进行考察的基础上，介绍了风险投资机构的主要组织形式——风险投资公司、合伙制风险投资机构、公司型风险投资基金和契约型风险投资基金的发展历程、特点以及国内外对风险投资机构组织形式的研究现状。 第三部分是风险投资机构主要组织形式的比较分析。这一部分对风险投资几种主要组织形式(包括有限合伙制、风险投资公司、信托基金制风险投资机构)在激励机制、约束机制和运营成本三方面进行了比较分析。通过分析得出这样的结论：有限合伙制风险投资机构拥有激励相容的机制，能够最大限度地激励风险资本家努力工作，又能够有效地约束他们行为，把风险资本家的利益与风险投资者的利益紧密地结合在一起，把代理人的人为风险降低到最低限度，同