我国是筑坝大国,建国之后是大坝建设高峰期,尤其在20世纪50~70年代,由于当时的技术和特殊的历史原因,建设大坝时存在着严重的重“量”轻“质”,在“三边”(边勘察、边设计、边施工)和“四不清”(流域面积、来水量、库容及基础地质情况均未调查清楚)的情况下就动工,即使大部分水库大坝得以竣工,但是质量很差,给社会埋下很多安全隐患,再加上建成之后,缺乏有效的运行管理,造成大批水库存在着不同程度的病险甚至垮坝,给人们和社会带来极大威胁。我国近9万多座水库中,土石坝占90%以上,其中近3万多座是带病运行,如何做到既保护水库的安全,又使国家有限的资金用到最需要除险加固的水库上,成为决策者首要解决的问题。针对这样的问题,如何利用风险分析管理这些大坝,成为了我国坝工界亟待解决的问题。本文在阅读大量文献的基础上,总结了国内外大坝风险研究现状,详细介绍了有关风险分析的基本理论,分析了传统的风险计算方法的优缺点,大坝的风险分析建立在溃坝概率和溃坝后果损失两方面,为此,本文提出把溃坝概率和溃坝后果损失结合起来,建立风险度,以此作为定量衡量溃坝风险大小的指标,风险度分析方法既可以应用于单坝的溃坝概率和溃坝后果分析,还可以对群坝溃坝风险定量分析之后,进行风险排序,从而为水库除险加固的实施及优化资金的合理配置提供科学的决策依据。本文主要从溃坝概率和溃坝后果损失两方面对土石坝溃坝风险进行了研究。溃坝概率方面,传统的概率计算一般只考虑事件发生的随机性和依靠专家的经验,而影响溃坝的因素错综复杂且往往具有模糊性,因此本文提出基于模糊集理论的事件树法来计算溃坝概率;溃坝后果损失方面,以往的溃坝后果损失往往只是对影响因素之间的线性加权,而对影响因素之间的模糊性有很大局限性,因此本文提出基于模糊综合评判法来确定溃坝后果综合评价系数。由于在计算溃坝风险度时考虑了影响因素的模糊性,故计算结果的定量指标更加合理地反应了大坝的实际病险程度。研究成果对病险水库大坝的风险分析具有一定的应用意义。