论文部分内容阅读
[目 的]研究单胎臀位妊娠孕妇实施臀位外倒转术(External Cephalic Version)前的评估指标,实施效果,分娩结局及新生儿预后等,为实施ECV的有效性和安全性提供科学依据。[方 法]对2016年3月1日至2019年1月1日在我院产科实施了 ECV的单胎臀位妊娠孕妇的情况进行前瞻性分析。经过知情同意共有71例符合入选标准的孕妇在我院实施了 ECV,在ECV准备实施前,收集病人的年龄、产次、体重指数等指标,超声确定她们的胎儿情况,如:羊水指数、孕妇腹壁厚度、胎盘附着位置、胎儿臀方位、胎儿脐绕颈圈数、臀先露是否入盆,同时记录实施过程中是否使用了麻醉及宫缩抑制剂,ECV是否成功;待孕妇分娩后记录新生儿体重、分娩方式、羊水情况、新生儿5minApgar评分(AS)是否<7及新生儿是否入住NICU。对观察因素与ECV成功与否的相关性进行单因素和多因素分析;将实施ECV组与我院同期臀位未实施ECV的孕妇进行分娩方式的比较;将羊水污染发生率、5minAS<7发生率及新生儿NICU入住率等新生儿出生情况与我院同期头位妊娠孕妇分娩情况进行比较。[结 果]1、经过对数据的观察记录和统计学的分析研究,发现孕妇腹壁厚度(P=0.010)、AFI(P=0.007)、胎盘位置(P=0.011)、胎儿脐绕颈圈数(P=0.049)及新生儿出生体重(P=0.010)与ECV的成功与否有关;2、且经过相关性分析,AFI与ECV的成功为正相关(P=0.007);腹壁厚度与ECV的成功为负相关(P=0.001);胎儿脐绕颈圈数与ECV的成功为负相关(P=0.050);胎儿体重与ECV的成功为负相关(P=0.011);3、胎盘附着位置(χ2=30.775,P=0.000)、胎儿脐绕颈圈数(t=1.997,P=0.04)、AFI(t=2.776,P=0.00)及新生儿体重(t=2.601,P=0.011)是影响ECV成功与否的独立因素;4、ECV组(n=71)与同期臀位未实施ECV组(n=415)之间分娩方式有明显的差异性:阴道顺产率(36.62%VS8.19%,χ2=30.162,P=0.000),剖宫产率(63.38%VS91.81%,χ2=68.522,P=0.000);5、ECV 实施组(n=71)与同期头位妊娠孕妇(n=13328)的新生儿不良结局无统计学差异:羊水污染率(18.81%VS16.39%,χ2=0.135,P=0.076)、5minAS<7 发生率(0.0%VS3.98%,χ2=0.607,P=0.436)、新生儿NICU 入住率(12.68%VS15.90%,χ2=2.251,P=0.134)6、ECV 失败组(n=33)与同期择期臀位剖宫产组(n=375)发生新生儿窒息情况比较(0.00%VS3.47%,P=0.225),差异无统计学意义。[结 论]在B超监测下实施的ECV安全有效,并没有增加新生儿的不良预后,同时有效降低了臀位妊娠的剖宫产率。