在传统的环境下,首次销售原则具有至关重要,无法替代的作用。它是用来对版权人的发行权做出一定限制。它不仅澄清了版权人发行权和作品载体所有人所有权的区别,加速版权人和作品消费者二者的各个利益平衡,这足以保证传统作品可以再次继续流通,保障传统作品消费者获取资源的及时性,促进整个社会文化的发展。美国和欧盟等世界范围内的许多国家目前对于在网络环境中可否适用首次销售原则看法不同,各抒己见,主要是因为在传统环境下满足首次销售原则的适用条件在网络环境下并不能满足。2012年发生了第一次在网络环境下适用首次销售原则的案例就是欧盟法院审理的甲骨文公司诉用软公司案,该案第一次突破性地将首次销售原则予以适用。实质上,对网络信息技术以及传统首次销售原则的适用要素进行理论和实践分析可以发现,首次销售原则在网络环境下遇到的诸多困境,比如网络发行行为性质的认定、数字作品交易性质的分析和什么行为受到复制权的控制都可以得到解决。如果以上困境能够得到突破,那就应当承认数字作品的二手买卖市场是应该合法存在的。本文因此建议在许多问题尚未清楚的情况下应当依据目前技术发展现状对首次销售原则是否适用于数字作品采取较为开放的态度。本篇论文首先对美国法院与欧盟法院对两个经典案例判决的分析解读,厘清了两个法院对于此问题上的基本立场及主要争议点。其次通过对传统环境下首次销售原则产生的目的及其具体适用条件进行追溯,分析探讨将其适用于网络环境下的数字作品所遭遇到的法律上和事实上的阻碍。然后通过对相关的理论及实践进行深入分析得出网络环境下适用首次销售原则有其必要性与可能性。最后,依据上述的论证与分析得出本文的结论同时提出建议首次销售原则在某种情况下可以适用,前提是满足一定的条件且保障利益的平衡。