美籍华裔黄仁宇以明史研究涉入史界。自从其代表作《万历十五年》等著作在国内出版以来，黄仁宇便声名鹊起，以至于形成“黄仁宇现象”。不过，目前史界对其明史研究的史观和治史手法褒贬不一。在肯定的同时也提出质疑，称其治史不严：“大历史观”颇多争议、历史“倒退论”失实等。然而正是这些褒贬、质疑、激发着我写作兴趣。本文通过对黄仁宇明史研究渊源、所选视角、史观、治史手法等进行剖析梳理，分析其独到之处，定位其本人及其明史研究。绪论部分，主要阐述史界对黄仁宇的学术历程、著述概况及史学的研究现状，并在此基础上提出本文的立论依据和研究目标。第一章从黄仁宇明史研究的两大思想渊源出发，通过对其前半生求学、从戎、再求学跌宕起伏的人生历程探究，得出他审视历史的视角和治史手法；通过对其后半生美国任教、失业、著书情形的挖掘，得出欧美史学对黄仁宇史观形成的重要性。这些不但给黄仁宇一种经验后思考和感受，更使得这位半路出家、大器晚成的明史专家在知天命之年以后的30年间，通过不惜笔耕和严谨治学提出了一系列发人深思的问题。第二章对黄仁宇明史研究所选的视角进行了分析。通过对黄仁宇笔下的明代内河漕运、历史人物及明中后期文官集团与皇权关系、财政与税收、主流思想的探讨，可以看出黄仁宇眼中的明朝是专制统治陈腐、技术与财政制度缺失、思想僵化的。在此我们不仅能清晰地体验中西相融的明代，更易于找出明代中国落伍的深层次原因。这既是黄仁宇进行明史研究的主要目的，也是现当代史家从事该领域研究的动机所在。第三章是对黄仁宇明史研究的评价。“大历史观”是黄仁宇明史研究的灵魂。无论是1587年的“瞬间”历史，还是十六世纪100年的财税，明代近300年的漕河运输，都贯之以大历史理念。即用长时间、宽视界、串联古今、横贯中西的史观审视明史。“大历史观”既是一种新史观，也是一种新历史研究方法。主要表现在：选题范围、专题介入、视角选择和表述历史方式上。传记体例及叙事史学手法的运用，一定程度上改变了学院派书写历史的传统模式，更具亲和力。此外，本章还对黄仁宇涉足明史之因、“洪武型”财政、“数目字管理”等进行诠释，并在第三节指出黄仁宇明史研究的价值是：中、西学相通，史学研究的独到范式。这既给我们再现了社会转型中的明朝，又影响着后世学人。