在“互联网+”的时代热点中,如雨后春笋般的互联网理财行业蓬勃涌现。各种新兴业态不断出现,创业机会不断迸发的同时经济体量也大幅增长。2019年我国财富管理市场总体规模为129.7万亿元,同比2018年下降4.2%,其中银保监会下辖的各类金融产品规模79.27万亿元,占市场总量的61.13%。中国互联网络信息中心数据显示,截至2020年3月,我国互联网理财用户规模达16356万人,同比2018年底增加1218万人,网民使用率为18.1%。截至2020年6月底,与2019年底相比,6家国有大行网点数量合计减少1343个。随着时代和科技不断的发展进步,互联网理财领域的缺陷和雷点也慢慢被公众所知悉,启示我们应当加强对于该领域的重视和保护,应当实事求是的根据现有问题从立法层面上建立依据,从监管层面上进行整体计划,对营业机构的盈利模式和盈利行为进行一定的限制,给予消费者一定的制度上的倾斜,从而起到能够促进互联网理财领域健康发展的作用。本文对三个具有代表性的案例进行了深入研究,通过对“泛亚事件”案例的剖析可以发现,实践当中仍然存在着对互联网理财消费者的身份界定模糊不清的问题,阻碍了互联网理财消费者的维权之路,加之理财消费者的权益保护不够完备,使得消费者的维权途径进一步缩减。针对这些问题,本文认为可以采取进一步明确将接受理财服务作为消费者予以保护的相关法律规定,对消费者身份进行明确界定,同步引入多样化解决互联网理财纠纷的途径以及提高互联网理财消费者的自我保护意识等方法对消费者权益进行保护。通过对“余额宝”事件的探讨和分析,本文对于理财消费者的知情权难以得到实际保障以及个人信息泄露现象屡禁不绝等问题,认为可以从以下方面进行保护。首先,应当对互联网理财消费者的安全权给予明确清晰的界定。其次,进一步规范对个人信息安全的保护,并在此基础上强化消费者知情权的保护。通过对于“金银猫”事件的学习和分析,可以发现其中存在网络理财消费过程中各方主体责任不清晰,网络理财消费风险监控体系有待改进以及网络理财产品消费者求偿权尚待强化等问题,针对以上问题可以采取明晰互联网理财各方主体责任制度,强化网络理财消费风险防控制度以及完善网络理财消费司法救济制度等方法,进一步保护互联网理财消费者的合法权益。本文从我国目前互联网理财行业的现实角度出发,分析了对于互联网理财消费者的权益保护在实践当中具体遇见的问题和现状,并针对问题提出应对之策。